Дело №2-2-279/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000207-56

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Калужской области и с учетом уточненных требований истец просила: включить в стаж период учебы с <дата> по <дата> в среднем профессиональном техническом училище №, период с <дата> по <дата> по уходу за ребенком ФИО4, <дата> года рождения, до достижения им возраста полутора лет, назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 32 частью 1 пунктом 1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплату которой просила производить с <дата>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ответчик необоснованно не включил истцу в стаж период учебы в СПТУ с <дата> по <дата>, а также период по уходу за ребенком ФИО4 до достижения им возраста полутора лет, истец являются матерью троих детей, <дата> у нее возникло право на получение пенсии, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ОСФР по Калужской области ФИО6 в судебном заседании требования считала не подлежащими удовлетворению и пояснила, что у истца на дату обращения с заявлением не имелось необходимого стажа, истец не достигла возраста *** лет, один из детей родился и воспитывался в <адрес>, считала решение об отказе в назначении пенсии законным.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.32 ч.1 п.1.2 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 30 данного закона периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Статьей 1 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», действовавшего до принятия Закона СССР от 15 мая 1990 года №1480-I, предусматривалось, что право на государственную пенсию имеют учащиеся высших, средних специальных учебных заведений, училищ, школ и курсов по подготовке кадров.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.

Судом установлено, что ФИО7 с <дата> по <дата> обучалась в профессиональном техническом училище №, <дата> ей выдан диплом об окончании полного курса средне-профессионального училища по профессии ***.

<дата> в <адрес> у ФИО8 родилась дочь ФИО2.

<дата> у ФИО1 в <адрес> родился сын ФИО3, <дата> в <адрес> у ФИО1 родился сын ФИО4, которому <дата> посольством России выдан паспорт гражданина Российской Федерации, ФИО4 с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 частью 1 пунктом 1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области № от <дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата> в связи с отсутствием правовых оснований и недостижением установленного возраста для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях.

Пенсионным органом установлено, что страховой стаж у ФИО1 составляет ***, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет ***.

Пенсионным органом ФИО1 в страховой стаж включен период по уходу за ребенком ФИО2 до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата>, но не включен период учебы ФИО1 в СПТУ №, поскольку включен в стаж период по уходу за ребенком, а также не включен период по уходу за ребенком ФИО4, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, до достижения им возраста полутора лет, так как он родился на территории <адрес>.

Суд находит незаконным отказ пенсионного органа о не включении ответчиком в страховой стаж истца периода учебы с <дата> по <дата> в среднем профессиональном техническом училище №, поскольку период учебы ФИО1 до рождения дочери ФИО2 подлежал включению в стаж в соответствии с положениями Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», так как истец обучалась в среднем специальном учебном заведении, что являлось основанием для возникновения права на государственную пенсию по ранее действующему закону.

Суд находит требование истца о включении периода учебы в стаж подлежащим удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность включить ФИО1 период учебы в среднем профессиональном техническом училище № с <дата> по <дата> продолжительностью *** в страховой стаж, таким образом, общий страховой стаж у истца составляет более ***.

Суд также находит незаконным отказ о не включении иного периода по уходу за ребенком ФИО4, <дата> года рождения, до достижения им возраста полутора лет, засчитываемого в страховой стаж в соответствии с положениями ст.12 ч.1 п.3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1, гражданка Российской Федерации, после рождения <дата> в <адрес> сына ФИО4, являющегося гражданином Российской Федерации, осуществляла за ним уход до достижения возраста полутора лет, а также осуществляла его воспитание до 8 лет, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, каких либо доказательств, опровергающих данные факты ответчиком не представлено.

Место рождения ребенка ФИО4 на территории другого государства - в <адрес>, не имеет правового значения, поскольку положениями ст.12 и ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено такого требования о рождении, об уходе за ребенком и его воспитании на территории Российской Федерации.

Суд признает необоснованной ссылку ответчика на договор между Российской Федерации и <адрес> о сотрудничестве в области социального обеспечения от <дата> в отношении женщин, дети которых должны быть рождены и воспитаны в Российской Федерации (бывшей РСФСР), и при этом условии они вправе претендовать на назначение страховой пенсии, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании договора.

Суд находит требование истца о включении периода по уходу за ребенком ФИО4, <дата> года рождения, до достижения им возраста полутора лет, подлежащим удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность включить ФИО1 в страховой стаж в соответствии со ст.12 ч.1 п.3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с <дата> по <дата> по уходу за ребенком ФИО4 до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, в соответствии со ст.35 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1, как у женщины, родившей трех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, достигшей <дата> возраста *** лет, по состоянию на <дата> имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента за детей *** и стажа с учетом переходных положений - всего ФИО9.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о назначении страховой пенсии по старости, поскольку отказ пенсионного органа о не включении двух периодов в стаж признан судом незаконным, ФИО1 обращалась в пенсионный орган с заявлением, повторного обращения не требуется, судом установлены обстоятельства приобретения права истца на досрочную пенсию с <дата>, то есть со дня достижения возраста *** лет, и возлагает на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию по старости со дня достижения возраста *** лет на основании статьи 32 части 1 пункта 1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для назначения страховой пенсии суд признает не основанными на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить ФИО1 в страховой стаж период учеты с <дата> по <дата> в среднем профессиональном техническом училище №, период с <дата> по <дата> по уходу за ребенком ФИО4, <дата> года рождения, родившемся в <адрес>, до достижения им возраста полутора лет, и назначить ей страховую пенсию по старости со дня достижения возраста *** лет на основании статьи 32 части 1 пункта 1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева