Приговор по делу № 1-238/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-238/2023

24RS0016-01-2023-001535-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Железногорска Макарова В.И., ФИО5

защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение № 812 ордер № 24-01-2023-00784316 от 18.08.2023,

подсудимого ФИО6,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2022 года, не позднее 16 декабря 2022 года в вечернее время (более точные дата и время не установлены), ФИО6, находился возле дома <адрес>, когда получил на временное хранение от ФИО1 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – огнестрельное двуствольное охотничье ружье «ИЖ-58МА», 12 калибра, принадлежащее отцу ФИО1 – ФИО2, которое ФИО6 стал временно хранить по просьбе ФИО1, под кроватью в комнате своей квартиры <адрес>

В один из дней марта 2023 года в вечернее время (более точные дата и время не установлены), у ФИО6, находящегося на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (более точное место не установлено) возник преступный умысел, направленный на сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-58МА», 12 калибра, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт гражданского, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-58МА», 12 калибра, ФИО6, находясь на территории ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (более точное место не установлено) в период в один из дней марта 2023 года в вечернее время (более точное время не установлено) позвонил своему знакомому ФИО3 и договорился с последним о встрече возле магазина «Кировский», расположенного по ул. Кировская, 14 в пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-58МА», 12 калибра в один из дней марта 2023 года в ночное время (более точная дата и время не установлены), ФИО6 осознавая, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещены на территории Российской Федерации законом, в нарушение требования ст. 6, 13, 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. «ж» (4) ст. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь возле магазина «Кировский», расположенного по ул. Кировская, д. 14 в пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, незаконно сбыл, безвозмездно передав ФИО3, гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – огнестрельное двуствольное охотничьего ружье «ИЖ-58МА», 12 калибра, принадлежащего ФИО2, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 164 от 19.04.2023 является «огнестрельным двуствольным длинноствольным ружьем, которое изготовлено промышленным способом, собранное из заводских узлов и деталей одной модели охотничьего гладкоствольного оружия – модели «ИЖ – 58 МА», 12 калибра, которое пригодно для производство выстрелов».

30 марта 2023 года в неустановленное время ФИО3 самостоятельно прибыл в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по ул. Ленина, 67А в г. Железногорске Красноярского края, где добровольно сдал сотруднику ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, находящееся при нем гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – огнестрельное двуствольное охотничье ружье «ИЖ-58МА», 12 калибра, принадлежащее ФИО2, которое ФИО6 незаконно сбыл ФИО3

На судебном заседании подсудимый ФИО6 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний следует, что в один из дней декабря 2022 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который попросил его подъехать к дому <адрес> по месту жительства его родителей. По телефону ФИО1 сказал, что он взял у отца ружье и патроны, но так как ему негде его хранить, попросил его забрать ружье и патроны себе. Он согласился ему помочь, так как в тот период времени они с ним достаточно хорошо общались. После чего он подъехал к дому, ФИО1 вышел из подъезда и вынес ружье и 4 патрона, которые Гришмановский положил в багажник своего автомобиля ВАЗ г/н №.... ФИО1 ему пояснил, что уезжает в г. Москву на заработки, а ружье оставляет у него, при этом он разрешил ему им пользоваться. После чего он стал хранить ружье и патроны у себя в квартире <адрес> в комнате под кроватью. Длительное время, то есть с декабря 2022 года по март 2023 года ФИО1 не интересовался ружьем и не просил его обратно. Сроки хранения они не оговаривали. Поскольку данное ружье ему было не нужно, он не хотел хранить его у себя, поэтому он решил подарить его своему знакомому ФИО3. В один из дней марта, точную дату он не помнит, в ночное время суток, он позвонил ФИО3 и предложил ему встретиться в пос. Подгорный, по телефону он ему ничего объяснять не стал. После чего он забрал из дома ружье, патроны в количестве 4 штук при этом оставил дома. Ружье он положил в багажник своего автомобиля и поехал в сторону пос. Подгорный. С ФИО3 они встретились около магазина «Кировский» расположенного по адресу: <...>, где он предложил ФИО3 взять у него ружье безвозмездно. С ФИО3 он знаком около года, поддерживает с ним приятельские отношения. ФИО3 забрал ружье, и он уехал, где он его хранил, ему было неизвестно. ФИО3 он после этого не видел. В дальнейшем ему стало от сотрудников полиции известно, что ФИО3 добровольно принес полученное от него в полицию ружье и добровольно его выдал. После чего, по его месту жительства сотрудниками полиции были изъяты 4 патрона. В содеянном он раскаивается (л.д. 106-109).

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания им вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания свидетеля ФИО2, который суду показал, что у него на хранении было огнестрельное оружие ИЖ и патроны к нему, сколько не помнит, ружье он хранил дома в кладовке по <адрес>, с момента хранения он им несколько раз пользовался, разрешение на оружие у него не было, разрешения пользоваться этим оружием он никому не давал, в последний раз ружье видел перед отъездом в 2022 году на СВО, вернулся 14.12.2022, когда вернулся проверил ружье и не увидел его в коробке. Он подумал, что оно в другом месте, спросил у сына где ружье он сказал, что не брал его, о том, что ружье нашли ему сообщил следователь;

- показания свидетеля ФИО1, который суду показал, что зимой в прошлом году ближе к новому году, он передавал ФИО6 оружие, а именно ружье и 4 патрона к нему, которое он взял у отца, который хранил ружье в квартире <адрес>, на хранение передал, чтобы оно лежало у Гришмановского, что с ним было дальше ему неизвестно, срок хранения не оговаривался между ними;

- показания свидетеля ФИО3, который суду показал, что ФИО6 передал ему огнестрельное оружие для хранения в пос. Подгорный около магазина «Кировский», он был согласен принять оружие, срок хранения не оговаривался, он не интересовался откуда у ФИО6 было ружье, он хранил ружье в лесу за территорией Подгорного, ружье он хранил до того момента пока ему не позвонили сотрудники полиции, затем он передал его сотрудникам полиции добровольно, был составлен акт при этом разрешение на хранение оружия у него не было;

- показания свидетеля ФИО4, который суду показал, что он работает инспектором группы тылового обеспечения, в его обязанности входит работа с оружием, у него на хранении находится в том числе двуствольное ружье, изъятое у Гришмановского, номер 262. Следователь изымала оружие для осмотра и поместила его на хранение;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «Кировский», участвующий с осмотре ФИО3 указал на место, где он в один из дней марта 2023 года получил от ФИО6 ружье ИЖ -58МА (л.д.25-26,27);

- акт изъятия, согласно которого ФИО3 было выдано гладкоствольное охотничье оружие 12 калибра модели «ИЖ58» № 12811 (л.д. 13-14);

- заключение эксперта № 164 от 19.04.2023 согласно которого представленный на экспертизу объект является огнестрельным двуствольным длинноствольным охотничьим ружьем «ИЖ-58МА» 12 калибра, изготовленное промышленным способом. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов (л.д. 66-73);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 было изъято двуствольное гладкоствольное охотничье оружие 12 калибра модели «ИЖ58МА» № 12811 (л.д.33-34);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет белого цвета (мешок), горловина которого обвязана нитями черного цвета, свободные концы которых скреплены листом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью машинописным способом с наименованием «вещественное доказательство по уголовному делу № 12301040125000289» огнестрельное двуствольное длинноствольное охотничье ружье «ИЖ58МА» 12 калибра» и оттиск печати синего цвета круглой формы с наименованием «Следственный отдел». На второй бирке белого цвета имеется информация, сделанная как рукописным способом чернилами синего цвета, так и машинописным способом с наименованием: «Бирка № Б-278 на изъятое, добровольно сданное, найденное оружие, система (марка) оружия Пакет к рапорту №, дата приема 26.04.2023, № квитанции 98, состояние оружия б/у по описи: ружье охот. ИЖ-58МА № 12811 К № 12», ниже на бирке имеется подпись лица, принявшего оружие на хранение. В ходе осмотра пакет не вскрывается. Указанное ружье признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 35-37,38);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 7 ст. 222 УК РФ (л.д. 11).

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6, так как они согласуются меду собой, в целом подтверждают виновность ФИО6

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО6:

- не судим;

- признал вину, раскаивается в содеянном;

- официально не трудоустроен, однако с его слов работает неофициально;

- на учете у нарколога и психиатра не состоит;

- не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка;

- удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства;

- оказание содействия следствию в раскрытии преступления, связанного с хищением имущества;

- состояние его здоровья (страдает заболеваниями).

Признание вины, раскаяние, содействие следствию, состояние его здоровья суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных полных показаний, сообщении обстоятельств преступления не известных следствию;

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО6, не выявлено.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное двуствольное длинноствольное охотничье ружье «ИЖ-58МА» 12 калибра хранящееся в КХО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кызласова Т.В.