Постановление по делу № 5-36/2023 от 30.06.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 30 июня 2023 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, имея водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, управлял автомобилем ЛАДА 219210 г/н № на автодороге <адрес>, на 66 километре, при выполнении маневра разворот с правой обочины не предоставил преимущество в движении, и допустил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО2, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 21074 ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, чем нарушил пп. 8.5, 8.8 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершал разворот на перекрестке с полосы для своего движения, показал указатель левого поворота, при этом ФИО3, управляя автомобилем, столкнулся с его автомобилем в заднюю левую часть, объяснить, почему столкновение при такой ситуации произошло на его полосе, не смог.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, просил рассмотреть протокол и назначить справедливое наказание.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы:

-справка, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение;

-список нарушений, согласно которым ФИО1 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

-рапорт от 04 июля 2022 года о том, что в 03 июля 2022 года в 18 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на автодороге Курган- Куртамыш поворот на с. Песьяное Куртамышского района произошло ДТП, имеется пострадавшие;

-рапорт от 07 июля 2022 года о том, что 06 июля 2022 года в 22 часа 13 минут в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение травм пункта <адрес> обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: <адрес> с ушибом грудины, левого плечевого сустава, ссадины лица, получившие в результате ДТП на <адрес>

-справка, согласно которой 03 июля 2022 года в Куртамышскую ЦРБ обратился ФИО1 с телесными повреждениями в виде множественных переломов ребер;

-справка о ДТП от 03 июля 2022 года, согласно которой у автомобиля ЛАДА 219210 г/н № под управлением ФИО1 повреждены левое зеркало, передние и задние левые двери, переднее левое стекло, заднее левое крыло, левый порог, задние балки, крышка багажника, задняя левая блок фара, задний бампер, у автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО3 повреждены капот, передний бампер, передняя правая и левая блок фары, передние правое и левое крылья, лобовое стекло,

-схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на автодороге Курган-Куртамыш-Целинное на 66 километре, зафиксировано место удара автомобилей на полосе для движения данных автомобилей, направление движения автомобилей, следы автомобилей, тормозной путь автомобилей, схема составлена в присутствии понятых;

-объяснение ФИО1 от 03 июля 2022 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 ехали на автомобиле ЛАДА 219210, г/н № по автодороге <адрес> ФИО1 решил развернуться в сторону <адрес>, по автодороге двигался автомобиль, ему показалось, что автомобиль находится далеко, он начал совершать разворот, в это момент произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, в ДТП он пострадал, ремнем безопасности был пристегнут;

-объяснения ФИО4, ФИО7, ФИО3 от 03 июля 2022 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, они ехали на автомобиле ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО3, по автодороге <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 80 км/ч, на 66 километре указанной автодороги перед собой они увидели автомобиль ЛАДА 219210, г/н №, который стоял на крайней правой полосе в попутном направлении, после чего автомобиль ЛАДА 219210 медленно выехал на полосу для их движения, водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО3 сбросил скорость и одновременно нажал на тормоза, но в этот момент произошло столкновение;

-акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ордер, согласно которым у ФИО3, ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано положение автомобилей ЛАДА 219210, г/н № и ВАЗ 21074, г/н №, механические повреждения, след торможения, который расположен на полосе для движения обоих автомобилей, при этом после столкновения автомобиль ВАЗ 21074 частично находится на встречной полосе, его положение соответствует следам торможения;

-карточка учета ТС ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащего ФИО8;

-карточка учета ТС ЛАДА 219210, г/н №, принадлежащего ФИО1;

-справка, согласно которой 04 июля 2022 года в ГБУ Курганская больница скорой медицинской помощи обратился ФИО3 с телесными повреждениями;

-справка, согласно которой 07 июля 2022 года в ГБУ Курганская больница скорой медицинской помощи обратилась ФИО5 с телесными повреждениями в виде ушиба правой и левой голени бедра, лица, правого переднего плеча;

-справка, согласно которой 06 июля 2022 года в ГБУ Курганская больница скорой медицинской помощи обратилась ФИО4 с телесными повреждениями в виде ушиба грудины, левого плечевого сустава, ссадин лица;

-заключение эксперта № 269 от 27 сентября 2022 года, согласно выводам, которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-го-8-го ребер слева со смещением, которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, вероятно в условиях конкретного ДТП 03 июля 2022 года, относящееся к категории повреждений, влекущих средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

-заключение эксперта № 275 от 30 сентября 2022 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, рук, которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, вероятно в условиях конкретного ДТП 03 июля 2022 года, указанные телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью;

-заключение эксперта № 274 от 30 сентября 2022 года, согласно выводам которого у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, левой руки, ссадин лица, которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, вероятно в условиях конкретного ДТП 03 июля 2022 года, указанные телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью;

-заключение эксперта № 276 от 30 сентября 2022 года, согласно выводам которого у ФИО10 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин ног, ссадин лица которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, вероятно в условиях конкретного ДТП 03 июля 2022 года, указанные телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью;

-заключение эксперта № 259 от 20 июня 2023 года, согласно выводам, которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома ладьевидной кисти и разрыва связок лучезапястного сустава левой кисти, ушиб мягких тканей грудной клетки, рук, которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями салона автомобиля, вероятно в условиях конкретного ДТП 03 июля 2022 года, относящееся к категории повреждений, влекущих средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, (далее-ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5, 8.8 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, управлял автомобилем ЛАДА 219210, г/н № на автодороге <адрес>, где на 66 километре в нарушение п.п. 8.5, 8.8 ПДД при развороте в рамках действия знака «Перекресток» занял крайнее правое положение на автодороге, после чего стал совершать разворот, не уступил движущемуся в попутном направлении автомобилю под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение и ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что ДТП произошло в рамках действия дорожного знака 2.3.1 «Перекресток». В данном случае судьей установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21074, г/н № ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждаются заключением эксперта № 259 от 20 июня 2023 года.

Совокупность собранных по настоящему делу об административных правонарушениях доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3, находится в прямой причинной связи с действиями нарушившего требования пунктов 8.5, 8.8. ПДД РФ водителя ФИО1 При этом позиция ФИО1 в судебном заседании о том, что он совершал разворот со своей полосы, а ФИО11 не уступил ему дорогу, полностью опровергается данными протокола осмотра, обнаруженными механическими повреждениями на автомобилях, локализация которых свидетельствует о взаимном расположении автомобилей в момент столкновения, а также исключает их получение при ситуации, которая описана ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО11 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования п.п. 8.5, 8.8 ПДД РФ, который не убедился в безопасности перед началом совершения маневра, не пропустил движущийся в попутном направлении автомобиль под управлением ФИО11, в результате чего произошло столкновение автомобилей и ФИО3 причинен средний вред здоровью.

Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело относится к подсудности судьи районного суда, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Судья, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок лицо несет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по <...> л/с <***>) КПП: 450101001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 37616101.

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014300.

Наименование банка: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган

БИК: 013735150 КОРСЧЕТ 40102810345370000037

Наименование платежа: Административный штраф.

УИН: 18810445230530003361

КБК: 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению два года с момента вступления в законную силу.

Судья А.Ю. Ошмарин