Председательствующий: Коршун В.Н. Дело № <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 30 октября 2023 года
Омский областной суд в составе судьи Ходоркина Д.Ф.,
при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,
с участием прокурора Галайдиной О.С.,
адвоката Чуяновой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Большеуковского районного суда Омской области от 20 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области,
ФИО1 <...> года <...>, <...>, <...>,
-заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком восемь месяцев, назначенного по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 18.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на наказание в виде лишения свободы на срок два месяца двадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20.07.2023.
Выслушав позицию адвоката Чуяновой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, заключение прокурора Галайдиной О.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осуждена приговором Большеуковского районного суда Омской области от 18.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 19.02.2020 ФИО1 предоставлена отсрочка от отбытия наказания по вышеуказанному приговору, которая отменена постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 20.05.2021.
Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 20.07.2021 ФИО1 повторно предоставлена отсрочка по исполнению приговора суда до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 17.05.2023 предоставленная ФИО1 отсрочка от отбывания наказания отменена.
Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ввиду того, что последняя зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, на путь исправления становиться не желает, злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ.
20.07.2023 постановлением Большеуковского районного суда Омской области принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит снизить ей срок наказания в виде лишения свободы по постановлению Большеуковского районного суда Омской области от 20.07.2023.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, в настоящее время освобожденная из мест лишения свободы, будучи уведомленной о дне и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не известила, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 прокурор Большеуковского района Омской области Бартенев С.М. просит оставить её без удовлетворения, а постановление Большеуковского районного суда Омской области от 20.07.2023, без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
По данному делу суд рассмотрел представление начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 19.02.2020 постановлением Большеуковского районного суда Омской области осужденной ФИО1 предоставлена отсрочка от отбывания наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 18.12.2019, которая 20.05.2021 отмена постановлением этого же суда.
20.07.2021 постановлением Большеуковского районного суда Омской области осужденной ФИО1 вновь предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.
17.05.2023 постановлением Большеуковского районного суда Омской области, в связи с уклонением ФИО1 от воспитания ребенка, предоставленная ей отсрочка отбывания наказания отменена.
07.06.2023 осужденной ФИО1 вручено уведомление о явке в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по Большеуковскому району 08.06.2023 в 10 час. 30 мин., она предупреждена о том, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
Однако осужденная ФИО1 в инспекцию в указанный день не явилась, ввиду употребления спиртных напитков, что не оспаривалось осужденной в судебном заседании и подтверждается её объяснением от 09.06.2023 (л.д. 11).
09.06.2023 ФИО1, в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбытия наказания, объявлено предупреждение о замене исправительных более строгим видом наказания
В этот же день осужденной выдано предписание о явке в УК ООО <...>» для трудоустройства и отбытия наказания.
В установленный пятидневный срок в УК ООО «<...> для трудоустройства и отбытия наказания осужденная не явилась, в своем объяснении от 16.06.2023 указала, что уважительных причин не имела, употребляла спиртные напитки.
За данное нарушение ФИО1 16.06.2023 объявлено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на неоднократные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденная ФИО1 продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, по предписанию для трудоустройства и отбывания наказания в УК ООО «Жилищник» не явилась.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку несмотря на объявленные ей предупреждений о замене наказания, на день рассмотрения представления к отбытию наказания так и не приступила, что связано с употреблением спиртных напитков и свидетельствует о её нежелании ставать на путь исправления и отбывать назначенное ей судом наказание.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно лишением свободы, сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы. Неотбытый ФИО1 по приговору суда срок наказания в виде исправительных работы заменен судом на лишение свободы в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, потому оснований для его снижения не имеется.
Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.
Вид исправительного учреждения при замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы определен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения по делу и влекущих его отмену либо изменение, не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Большеуковского районного суда Омской области от 20 июля 2023 года о замене ФИО1, <...> года рождения, неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком восемь месяцев, назначенного по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 18.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на наказание в виде лишения свободы на срок два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья: