31RS0022-01-2025-001544-72 5-69/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 04 апреля 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
(паспорт <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.03.2025 года в 20 час. 10 мин., находясь в районе <адрес> в общественном месте на остановочном комплексе произвел рисунок на бетонных блоках временного укрытия и допустил публичное демонстрирование нацистской символики в виде свастики (крестообразный знак с загнутыми под прямым углом концами), использовавшейся как символ нацизма в гитлеровской Германии.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, свой поступок объяснить не может. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Белгороду, в котором отражены обстоятельства выявления административного правонарушения. (л.д.2)
- протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)
- письменными объяснениями ФИО1, в которых подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, дополняющие друг друга и по существу согласующиеся с другими материалами дела. (л.д.5)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в которых зафиксирована обстановка на остановочном комплексе, произведенные ФИО1 рисунки на бетонных блоках временного укрытия. (л.д.8-10)
- записью камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства совершения выявленного правонарушения. (л.д.12), и другими материалами дела.
Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
С описанием события вменяемого административного правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, как и с самим фактом совершения правонарушения ФИО1 согласился.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение совершено умышленно.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что иждивенцев не имеет, является студентом НИУ БелГУ, официально не трудоустроен, его доход в месяц составляет около 12 тыс. рублей.
Сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья или наличии тяжелых заболевании ФИО1 в материалах дела не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного ареста, поскольку только указанный вид административного наказания будет являться достаточным для обеспечения достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
ФИО1 административному задержанию не подвергут.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 15 мин. 04.04.2025 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья С.А. Берестовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>