Дело ...

03RS0...-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице К. ... отдела службы судебных приставов ... ГУФССП по РБ, Главному управлению службы судебных приставов России по ..., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице К. РОСП ... ГУФССП России по РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя и юридических расходов.

Иск мотивирован тем, что < дата > решением К. районного суда ... Республики Башкортостан к судебным приставам-исполнителям К. РОСП ... ГУФССП РФ по ... ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу К. РОСП ... ГУ ФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства ...-ИП отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением административной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение К. районного суда ... от < дата > отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении требований. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей К. РОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ... ФИО5 и ФИО6 по исполнительному производству ...-ИП по установлению места жительства должника ФИО7 Обязать судебного пристава-исполнителя К. РОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ... ФИО3 устранить нарушения прав ФИО1 путем принятия мер по установлению места жительства ФИО7 Однако бездействием судебного пристава-исполнителя К. РОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ... ФИО3 ФИО1 причинен моральный вред, поскольку я на протяжении длительного времени вынужден находится в состоянии постоянного стресса от моральных переживаний и нравственных страданий начались проблемы со сном, поскольку на нервной почве развилась бессонница, что крайне негативно влияет на самочувствие. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Определениями суда в качестве ответчика привлечен ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель К. РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4, начальник - старший судебный пристав-исполнитель К. РОСП ... УФССП России по РБ ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель К. РО ... ГУФССП России по РБ ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика К. РО СП ... ГУФССП по РБ, третьи лица судебный пристав-исполнитель К. РОСП ... УФССП России по РБ ФИО4, начальник - старший судебный пристав-исполнитель К. РОСП ... УФССП России по РБ ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участники процесса - организации, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве К. РОСП ... ГУФССП России по РБ находилось исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении должника ФИО7 в пользу ФИО1 с предметом: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 174 431,39 рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем К. РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 174 431,39 рублей с должника ФИО7

Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись.

В рамках исполнительного производства ...-ИП взыскателем ФИО1 обжаловано незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя К. РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, выразившееся в неприятии своевременно и в полном объеме мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ФИО1

Решением К. районного суда ... от < дата > отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям К. РОСП ... ГУФССП РФ по ... ФИО3 и ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу К. РОСП ... ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства ...-ИП.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение К. районного суда ... от < дата > отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований. Постановлено: признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей К. РОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ... ФИО5 и ФИО6 по исполнительному производству ...-ИП по установлению места жительства должника ФИО7 Обязать судебного пристава-исполнителя К. РОСП ... Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ... ФИО3 устранить нарушения прав ФИО1 путем принятия мер по установлению места жительства ФИО7

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лицу. Закон об исполнительном производстве прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя также не содержит.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц, установленная ст. 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт причинения ему нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и заявленными истцом последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав.

Сам по себе факт незаконности действий (постановлений) судебного пристава-исполнителя, не может являться безусловным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда при отсутствии доказанности нарушения личных неимущественных прав.

В данном случае какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлены.

Поскольку из анализа приведенных правовых норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, при нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом, что истцом не доказано, то исковые требования о денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице К. ... отдела службы судебных приставов ... ГУФССП по РБ, Главному управлению службы судебных приставов России по ..., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.