Постановление по делу № 1-76/2023 от 03.10.2023

Копия Дело № 1-76/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000600-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Октябрьское 03 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 103252 от 18 августа 2023 года,

потерпевшего ЛСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 31 августа 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 25 сентября 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, 11 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 00 минут, находился у парковки, расположенной вблизи магазина «Виктория» по адресу: <...> Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО2, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, во исполнение своего преступного умысла, подошёл к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> темно-зеленого цвета, который находился на парковке у дома 51А по ул. Восточная в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. После чего ФИО1 повернул ключ, который находился в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и начал на нем движение.

Таким образом, ФИО1 не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, принадлежащим ЛСВ, и на указанном автомобиле направился в сторону <адрес> оставил данный автомобиль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ЛСВ в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, он его простил, ущерб возмещен, вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством, заявленным потерпевшим согласился, защитник Емельянов А.М. ходатайство потерпевшего поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей стороны согласился.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего ЛСВ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая сторона простила подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, вред заглажен в полном объеме.

В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст.5 п.46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей стороной возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем, ходатайство потерпевшего ЛСВ подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ЛСВ, оставить в распоряжении собственника, освободив его от ответственного хранения; СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 11.08.2023 г. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи от 11.08.2023 г. хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная