ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2023 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

в 22 час. 20 мин. 1 марта 2023 года ФИО4, находясь в общественном месте – на пятом этаже третьего подъезда дома <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО4 фактические обстоятельства дела не оспаривала, пояснив, что накануне после рабочего дня употребила спиртные напитки, после чего у нее возник конфликт с <данные изъяты>, которая вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что <данные изъяты>, каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявила, уголовного преследования в отношении нее не ведется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо ее собственных объяснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 466440/579, составленным 1 марта 2023 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО4 дала письменные объяснения о согласии с изложенным в нем; эти объяснения она подтвердила в суде;

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО1 от 2 марта 2023 года об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, заявленного ФИО4 при ее нахождении в 22.20 час. 1 марта 2023 года в подъезде <адрес>;

протоколом от 1 марта 2023 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о направлении ФИО4 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения освидетельствования ФИО4 отказалась, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени руководителя территориального органа внутренних дел, согласно которым полицейские ФИО2, ФИО1 с 20.00 час. 1 марта 2023 года до 08.00 час. 2 марта 2023 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом от 1 марта 2023 года доставления ФИО4 в 23 час. 45 мин. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и протоколом от того же числа административного задержания данной гражданки в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО4 в связи с ее поведением, соответствовали требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть являлись законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Доставление правонарушителя в помещение районного отдела полиции произведено на законных основаниях и согласно ст. 27.2 КоАП РФ.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание ФИО4 своей вины, совершение правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается.

При имеющихся данных судья полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО4 могут быть наилучшим образом достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении ею в свободное от основной работы бесплатных общественно полезных работ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО4 (СНИЛС <***>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в ее неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) ее неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном документально подтвержденном нарушении ею трудовой дисциплины, влечет наложение административного штрафа в размере от 150.000 до 300.000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 12 ст. 32.13, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись