УИД 31RS0024-01-2023-001547-22
Дело № 5-117/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Шебекино
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., 15 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16.08.2023 около 12:08 возле дома № <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате нарушения водителем ФИО1 п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1
Защитник Морозов Э.В. полагал, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Пояснил, что, приближаясь к регулируемому перекрестку, водитель ФИО1 снизила скорость, заблаговременно включила левый указатель поворота и въехала на перекресток на разрешающий зеленый свет светофора. Перед её автомобилем, на её полосе движения находился легковой автомобиль и далее маршрутное транспортное средство - автобус. Эти транспортные средства, движущиеся впереди, в попутном направлении с автомобилем ФИО1 также осуществляли поворот налево на ул. <адрес>, двигаясь со скоростью не более 5 км/ч. Автобус и легковой автомобиль повернули налево на ул. <адрес>. ФИО1 на перекрестке подъехала к центру перекрестка, ближе к дороге на <адрес>. ФИО1 двигалась медленно, пропуская встречные транспортные средства, как того требуют Правила дорожного движения. В это время зеленый свет светофора уже мигал, затем загорелся желтый свет светофора. Во встречном направлении, по дороге на ул. <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, когда уже горел желтый свет светофора, еще не пересёк стоп линию и не въехал на регулируемый перекресток. ФИО1 предполагала, что водитель ФИО2 действует в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения РФ» и, действуя в соответствии с п. 13.7 Правилами дорожного движения на желтый свет светофора завершала маневр - поворот налево. Водитель ФИО2, в свою очередь, нарушая п. 6.13 Правил дорожного движения, не снизила скорость движения и въехала на регулируемый перекресток на запрещающий движение красный свет светофора и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
Защитник просил учесть, что ФИО1 необходимо право управления транспортными средствами для доставки ребенка в учреждения здравоохранения, в связи с его заболеваниями.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
В силу положений п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушила.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.09.2023 № № 16.08.2023 в 12:08 возле дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате нарушения водителем ФИО1 п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.
16.08.2023 в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от диспетчера ЕДДС, сотрудников 2 городской больницы г<данные изъяты> поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии и обращении в учреждение здравоохранения ФИО2 с диагнозом <данные изъяты>», а также ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>
Место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, а также повреждения на транспортных средствах зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия и отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и фототаблице.
ФИО2 при ее опросе уполномоченным сотрудником полиции и при рассмотрении дела в суде дала объяснения, что 16.08.2023 около 12:08 двигалась на автомобиле <данные изъяты> по ул. <адрес> со скоростью около 45 км/ч по правой полосе движения. Приближаясь к перекрестку ул. <адрес> намереваясь проехать прямо, ФИО2 заняла соответствующее положение на проезжей части, удостоверилась, что успевает проехать перекресток на зеленый сигнал светофора, видела, что со встречного направления несколько автомобилей свернули на ул. <адрес>, и каких-либо помех на пути движения нет, ФИО2 продолжила движение по перекрестку по правой стороне без остановки. Когда обнаружила опасность, уже не успела среагировать, и произошло столкновение с автомобилем Опель, водитель которого начал поворот налево со встречного направления на ул. <адрес> не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО2
Потерпевшая по делу опрошена с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять ей не установлено.
Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано камерой видеонаблюдения. На видеозаписи видно, что на перекресток ул. <адрес> в 12:08 16.08.2023 по ул. <адрес> по крайней левой полосе въезжает автомобиль <данные изъяты>, следуя прямо. Автомобиль <данные изъяты> со встречного для автомобиля <данные изъяты> направления начинает движение налево на ул. <данные изъяты>, в результате чего происходит столкновение. В момент столкновения на светофоре, расположенном на ул. <данные изъяты> горит красный свет, на светофоре, расположенном на ул. <данные изъяты> на перекрестке с ул. <данные изъяты> – зеленый свет.
Версия защитника, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО2, так как она въехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, а ФИО1 завершала проезд перекрестка в соответствии с Правилами дорожного движения, полностью опровергается как показаниями потерпевшей ФИО2 и видеозаписью, так и показаниями самой ФИО1
При опросах уполномоченным сотрудником полиции 16.08.2023 ФИО1 дала показания, что управляла технически исправным транспортным средством <данные изъяты> двигалась со стороны ул. <адрес>. При подъезде к перекрестку горел зеленый сигнал светофора. Для поворота налево с ул. <адрес> ФИО1 приостановила транспортное средство, пропуская встречные автомобили. Затем начала поворачивать руль в сторону ул. <данные изъяты>, в этот момент навстречу двигался автомобиль белого цвета на мигающий зеленый сигнал светофора, и произошло столкновение.
Водители ФИО1 и ФИО2 освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.
При проведении первичной судебно-медицинской экспертизы (заключение ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 327 от 04.09.2023) эксперт пришел к выводу о невозможности оценить по тяжести причиненного вреда здоровью выявленные у ФИО2 телесные повреждения, так как в представленной медицинской документации не была указана клиническая картина диагнозов, складывающаяся из субъективных данных и объективных неврологических симптомов, результатов инструментальных методов исследования, и также их регресса в динамике.
Согласно дополнительному заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 334 от 07.09.2023 у ФИО2 имели место <данные изъяты> которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно-транспортном происшествии, в срок который может соответствовать 16.08.2023. Выявленные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава России № 194-н от 24.04.2008).
Другие установленные врачами диагнозы, перечисленные в заключении эксперта, являются соматическими заболеваниями, а потому при оценке тяжести вреда здоровью не учитывались.
Выводы эксперта основаны на медицинской документации. Эксперт ФИО11. имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» от 2020 года, стаж работы по специальности с 1994 года. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется.
Все перечисленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей ФИО2 вредными последствиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено по неосторожности. ФИО1 не предвидела возможности наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Очевидно, что допущенное ФИО1 нарушение правил проезда перекрестков является грубым нарушением, в связи с чем судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъять у ФИО1 ФИО13 водительское удостоверение <данные изъяты>.
Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, привлеченным к административной ответственности, в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Е.А. Ермошин