<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 разницу, между фактическим размером ущерба и произведенной выплатой страхового возмещения в размере 86 642 руб., стоимость услуг экспертной организации в размере 10 600 руб., стоимость услуг телеграфа в размере 286 руб., стоимость юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб.26 коп.
В судебное заседание истец не прибыла, надлежаще извещена. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком в виде удовлетворения заявленных истцом требований без исследования доказательств.
Ответчик заявил, что ему последствия понятны.
Принимая во внимание, что ответчик заявил о признании исковых требований в судебном заседании добровольно, после разъяснения последствий признания иска, свое заявление подтвердил, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 86 642 руб., стоимость услуг экспертной организации в размере 10 600 руб., стоимость услуг телеграфа в размере 286 руб., стоимость юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>