Дело №

УИД 26RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 2 декабря 2022 года

Судья <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

дата в 20 час. 45 мин. водитель ФИО1 управляя т/с - а/м Рено Меган, государственный р/з Н 179 MX 26, на пересечении улиц 45-я Параллель и ФИО2 <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые пересекали проезжую часть дороги на зелёный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на последних. В результате ДТП т/с получило механические повреждения, а пешеходы Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, согласно заключениям экспертов № от дата и № дата, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Рындин А.В. в судебном заседании участие не принимал, был извещен судом о дне, слушании дела надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

В материалы дела от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 представлены письменные заявления об отсутствии материальных и моральных претензий к ФИО1, с просьбой о назначении ему самого мягкого административного наказания.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом <адрес> от дата осмотра места происшествия; схемой ДТП от дата, в которой отображено место совершения ДТП, а также признательными пояснениями самого лица, в отношении которого ведется административное производство и потерпевших; заключением медицинской экспертизы от дата №, № дата в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о тяжести вреда здоровью потерпевших.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и не противоречат им.

Согласно заключению от дата № государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, Потерпевший №1 получил закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, поверхностные раны, ссадины лица. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место дата в условиях ДТП. Вышеперечисленными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинён лёгкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Согласно заключению от дата № государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ Потерпевший №2 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны (2) в пределах мягких тканей теменной и правой щечной области, подкожную гематому нижнего века правого глаза, конъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место дата в условиях ДТП. Вышеперечисленными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинён лёгкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Медицинские экспертизы проведены на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельства являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности правонарушителя, наличие положительной характеристики с места работы, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, фактические данные происшествия, принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, и приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения административного производства не усматривается.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

КПП: 263501001; ИНН: <***>; ОКТМО 07701000

Номер счета получателя платежа: 40№ Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>

Кор./сч.: 03№

БИК: 010702101; КБК: 18№; УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Промышленный районный суд <адрес> (кабинет 402).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев