Изготовлено 07.04.2023

Дело № 2-618/2023

УИД:76RS0016-01-2022-005832-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 869,07 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ФИО1 и ФИО2 (поручителя) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 419,47 руб., в том числе: основной долг – 57 813,64 руб., проценты – 14 605,83 руб., неустойка – 10 000 руб., а также расходы по госпошлине – 11 056,97 руб., всего 193 167,94 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиками исполнено частями, последний платеж во исполнение решения суда произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Определениями Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», затем на ООО «ВПА».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 869,07 руб., ссылаясь на то, что ответчики в отсутствие законных оснований пользовались денежными средствами истца в указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ФИО1 и ФИО2 (поручителя) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 419,47 руб., в том числе: основной долг – 57 813,64 руб., проценты – 14 605,83 руб., неустойка – 10 000 руб., а также расходы по госпошлине – 11 056,97 руб., всего 193 167,94 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В принудительном порядке во исполнение решения суда с ответчиков удержана взысканная судом сумма частями: ДД.ММ.ГГГГ – 20 257,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 257,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37 287,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 257,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 763,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 150,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 257,47 руб., 08.04.2021– 20 257,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4 987,01 руб.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судом, обосновано.

Истцом представлен расчет процентов, который ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 869,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 2056 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истец просит возместить расходы на юридические услуги, связанные с оформлением и подачей искового заявления в суд. Расходы на юридические услуги в сумме 4000 руб. документально подтверждены.

Принимая во внимание характер спора, незначительную сложность гражданского дела, объем оказанных услуг, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), ФИО2 (№) в солидарном порядке в пользу ООО «ВПА» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 869,07 руб., расходы на представителя – 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2056 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова