Дело № 2-884/2023

Поступило в суд: 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ьевне о возмещении ущерба,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска, вступившим в законную силу 17.09.2020 ФИО2 обязана передать истца автомобиль Шевроле Тахое 2013 г.в., г/н № в состоянии, пригодном для эксплуатации, 2 комплекта ключей, СТС, ПТС, после полной выплаты компенсации. Ответчик неоднократно уведомлялась о передаче денежных средств в присутствии судебных приставов-исполнителей, требования которых не исполнялись в течении длительного периода. 13.06.2022 произошла передача указанного транспортного средства. В течении этого времени два года при ненадлежащем хранении и эксплуатации, в ходе осмотра после передачи автомобиля были обнаружены повреждения кузова, при запуске автомобиля обнаружилась непригодность аккумулятора, которые потребовалось заменить, также потребовалась замена масла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба в размере 64 930 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это

лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кировским районным судом г.Новосибирска было рассмотрено гражданское дела по иску ФИО2, ФИО к ФИО2 об определении порядка пользования наследственным имуществом. Решением суда от 17.09.2020 ФИО2 обязана передать истцу ФИО1 автомобиль марки Шевроле GMT900 ТАХОЕ, 2013 г.в., г/н № в состоянии, пригодном для эксплуатации, 2 комплекта ключей от замка зажигания автомобиля, автосигнализацию, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Передача автомобиля, документов и принадлежностей к нему произвести после полной выплаты истцами компенсации в сумме 662 687 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 17.09.2020. 12.10.2020 выдан исполнительный лист.

При этом 01.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на автомобиль марки Шевроле GMT 900 ТАХОЕ, 2013 г.в., г/н №. ФИО2 с постановлением ознакомлена лично, получила копию постановления 01.06.2020.

01.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО3 передано ответчику требование о немедленном предоставлении автомобиля Шевроле GMT 900 ТАХОЕ, 2013 г.в., г/н №.

04.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно немедленно предоставить автомобиль ШЕВРОЛЕ GMT 900 ТАХОЕ, 2013 г.в., г/н № для наложения ареста на данное транспортное средство, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

09.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно немедленно предоставить автомобиль ШЕВРОЛЕ GMT 900 ТАХОЕ, 2013 г.в., г/н № для наложения ареста на данное транспортное средство, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

20.07.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО2, которым она признана виновной в нарушении законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, т.е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14. КоАП РФ.

19.10.2020 истцом было направлено ФИО2 извещение о том, что передача денежных средств в качестве компенсации, определенной решением суда состоится 29.10.2020 в 11-00ч. в присутствии судебных приставов-исполнителей по адресу: <...>.

Подобные извещения были направлены истцом 19.02.2021, 23.06.2021.

Как указано в иске, в ходе осмотра автомобиля после его передачи были обнаружены повреждения кузова, при запуске автомобиля обнаружилась непригодность аккумулятора, которые потребовалось заменить, также потребовалась замена масла.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом чеками, заказ-нарядами, гарантийным обязательством.

Ответчиком ФИО2 доводы истца не опровергнуты, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу ФИО1, в счет причиненного ущерба 64.930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.150 рублей, а всего 67.080 рублей (шестьдесят семь тысяч восемьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий - подпись

Подлинник судебного решения хранится в материалах дела № 2-884/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-006743-79).

На 31.03.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья