67RS0019-01-2025-000340-33

Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 4 июня 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав в обоснование требований, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № ** о взыскании задолженности по кредитным платежам. Считает, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ему о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Об исполнительной надписи нотариуса ему стало известно ** ** **, когда на почту пришло письмо о наличии возбужденного исполнительного производства. Ссылаясь на ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просит отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях заявленные требования не признала, указала, что ** ** ** удаленно ей поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № ** от ** ** **, заключенному с АО «Альфа-Банк», в сумме 684 397,53 рублей. Кроме заявления были представлены следующие документы: паспорт, выписка по счету, кредитный договор, почтовый реестр, машиночитаемая доверенность, ОУ кредитной карты, Устав, дополнительное соглашение, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности со сроком возврата кредита в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита было направлено АО «Альфа-Банк» в адрес регистрации ФИО1 ** ** **, которое им было получено ** ** **, то есть уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что проверено нотариусом по почтовому идентификатору. ** ** ** ею произведена исполнительная надпись, извещение о совершении которой направлено ФИО1 и получено им ** ** **. Считает, что исполнительная надпись совершена с соблюдением всех требований и норм действующего законодательства.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» извещено своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между АО Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** с лимитом кредитования 65 000 рублей, на неопределенный срок, под 24,49% годовых.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 56-57).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере 684 397,53 рублей (л.д. 62-80, 81).

** ** ** АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием размера задолженности, ее расчета, с установлением срока исполнения требования – 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 81 оборотная сторона-82, 83), которое было получено должником ** ** ** (л.д. 85).

** ** ** АО «Альфа-Банк» удаленно обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору с приложением электронных документов (л.д. 24-26).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № **, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **, 599 704,16 рублей – основная сумма долга, 78 928,21 рублей – проценты, 5765,16 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с ** ** ** по ** ** **. Итого взыскать 684 397,53 рублей (л.д. 86).

Также ** ** ** нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было вручено адресату ** ** ** (л.д. 87, 88).

Заявитель в обоснование требований ссылается на незаконность данного нотариального действия, в связи с тем, что взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании задолженности по кредиту не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В связи с изложенным выше, одним из обязательных документов, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, ст. 89, п. 2 ст. 90, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате и установив, что при заключении указанного кредитного договора сторонами согласовано условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее истечения 14 дней после направления указанного уведомления - уведомление о досрочном погашении кредитных обязательств Банк направил должнику ФИО1 ** ** **, которое последним получено ** ** **, а к нотариусу банк обратился спустя более 14 дней – ** ** **; Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи; представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» совершено ** ** ** и ** ** ** ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено им ** ** **, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий взыскателя и нотариуса, соблюдении установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам по договору № № ** от ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Я.Н. Егорова