Дело № 12-235/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002134-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.В. № 18810058220000070683 от 07 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.В. № 18810058220000070683 от 07 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с жалобой на постановление № 18810058220000070683 по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы по существу судьей установлено, что жалоба подана с нарушением правил территориальное подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление но делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно системного толкования положений КоАП РФ, определяющих место совершения правонарушений, место рассмотрения дел об административных правонарушениях и территориальную подсудность рассмотрения жалоб на решения, принятые по результатам рассмотрения дел, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления № 18810058220000070683 от 07 июля 2023 года следует, что местом совершения правонарушения является проезжая часть дороги в районе <...> в г. Пензе.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.В. № 18810058220000070683 от 07 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.А.В. № 18810058220000070683 от 07 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Мышалов