Постановление по делу № 5-85/2025 от 22.10.2025 | Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

УИД 86RS0014-01-2025-001249-06

производство по делу № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай 22 октября 2025 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ярышев Виктор Павлович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10.05.2025 в 14:30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве семейно-бытовых отношений с ФИО2, нанёс ей один удар своей ладонью правой руки в область левой стороны височной части лица, потом схватил её двумя руками за область правого плеча, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка, локализующегося на внутренней поверхности в средней трети правого плеча согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО2 также просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от 23 июля 2025 года об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю от 10.05.2025, согласно которому 10.05.2025 в 15:41 в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю от Потерпевший №1, проживающей по адресу<адрес>, поступило сообщение, что её избил муж;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2025 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от 19.07.2025, фототаблица к нему;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от 26.05.2025, согласно которым 10.05.2025 примерно в 14:00 в ходе словесного конфликта ФИО1 ударил её правой ладонью в область левой височной части лица, схватил руками её за правое плечо, отчего она испытала физическую боль;

- письменные объяснения ФИО1 от 23.07.2025, согласно которым 10.05.2025 в 15:41 в ходе словесного конфликта он взял супругу ФИО2 за правое и левое предплечья, удерживая и сжимая их, после чего она вырвалась и выбежала в подъезд;

- заключение судебно – медицинского эксперта № от 12.05.2025 и заключение судебно – медицинского эксперта № от 27.05.2025, в соответствии с которыми у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения:

- ссадины, локализующееся на тыльной поверхности правой стопы, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, воздействующих под острым углом к травмируемой поверхности, в срок 1-3 суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует морфология (поверхность ссадин под корочкой темно-коричневого цвета выше уровня окружающей кожи) и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Так же у неё имелся кровоподтёк, локализующийся на внутренней поверхности в средней трети правого плеча, который образовался от воздействия какого-либо твердого предмета, воздействующего под прямым углом или ближе к таковому к травмируемой поверхности, в срок 1-3 суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует морфология (синюшного цвета с зеленоватым оттенком) и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Образование кровоподтёка при обстоятельствах, указанных в вопросе №3 (сдавливания пальцами рук), не исключается.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев ФИО2

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.П. Ярышев