Дело №

УИД 47RS 0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее проживания в д. Курск, <адрес> с января 1990 года по настоящее время. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку, позволит реализовать право назначения пенсии по старости с уменьшением возраста в связи с проживанием в зоне с социально-экономическим статусом.

В судебном заседании заявительница поддержала свое заявление, пояснив, что до 1989 года проживала в городе Красноярске. В конце декабря 1989 года со своим будущим мужем приехала на постоянное место жительства в <адрес> по месту жительства его родителей. С января 1990 года они стали проживать в квартире отца будущего мужа по адресу: <адрес>. Она трудоустроилась в совхоз им.Ленина и в общежитии д.Остроговицы никогда не проживала.. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она по настоящее время проживает в указанной квартире. В феврале 2023 года обратилась в Управление Пенсионного фонда по вопросу назначения пенсии по старости досрочно. При просмотре всех документов было установлено, что с 1990 года по 1995 год она была зарегистрирована в общежитии <адрес>, и факт проживания в зоне с социально-экономическим статусом документально не подтверждается. Фактически с января 1990 года по настоящее время она с семьей проживает в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по С-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, передав рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 ч.2 вышеназванной нормы суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 данного Закона, а также п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статье 27 (часть1 ) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный суд в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья19, части 1 и 2 ) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета. Наличие или отсутствие регистрационного учета не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления Конституционного суда от 24.11.95г., N 14-П, от 4.04.96г N 9-П, от 16.05.96г. N 12-П, от 15.01.98г. N 2-П, от 2.02.98г. N 4-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О и др.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Из пояснений заявителя следует, что в декабре 1989 года она переехала из <адрес> со своим будущим мужем на постоянное место жительства в <адрес> и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке ф-9 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в общежитии поселка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница трудоустроилась в совхоз им.<адрес> в качестве рабочей, в 1992 году была переведена воспитателем детского сада, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Из похозяйственной книги Остроговицкого сельского совета <адрес> на 1989 год следует, что в <адрес> жилого <адрес> совместно с главой хозяйства ФИО2 проживала невестка ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4.

Согласно справке администрации МО Большеврудское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была прописана по адресу: <адрес>, проживает и имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение, как проживающей в зоне с социально-экономическим статусом с 1990 года.

Свидетель ФИО7 показала, что заявительница ее соседка, проживают с ней в одном подъезде жилого дома. В январе 1990 года она со своим будущим мужем приехала в <адрес> и стали проживать в квартире его родителей № <адрес>. Они никуда не выезжали. Заявительница никогда не проживала в поселке Остроговицы.. Подверждает, что ФИО1 с января 1990 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 показала, что заявительница приходится женой племянника ее мужа. ФИО4 проходил службу в Красноярске, где познакомился с заявительницей-своей будущей женой. В январе 1990 года они вместе приехали в <адрес> и стали проживать в квартире его отца по адресу: <адрес>. Заявительница никогда не проживала в поселке Остроговицы. Общежитие в д.Остроговицы было предназначено для сезонных рабочих и не пригодно для постоянного проживания. Подверждает, что ФИО1 с января 1990 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с января 1990 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта проживания в <адрес> с января 1990 года по настоящее время.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку, позволит реализовать право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения хут.<адрес> с января 1990 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: