Дело №

УИД: 62RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года

Рыбновский районный суд в составе судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся ветераном МВД и получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей», и его пенсия составляла 37 242 руб. 33 коп., ежемесячная доплата 3 202 руб. 84 коп., а всего 40 445 руб. 17 коп. в месяц.

Она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, размер ее пенсии на момент смерти мужа составил 11 479 руб. 18 коп. Основным источником средств ее существования являлись выплаты, получаемые мужем, так как размер ее пенсии не позволяет вести нормальный образ жизни, приобретать лекарства, продукты, оплачивать услуги ЖКХ.

Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что является пенсионеркой, размер её пенсии маленький и основным доходом их семьи являлись выплаты, получаемые ее мужем, ветераном МВД, поскольку его пенсия составляла 40 445 руб. 17 коп. в месяц. Сама она на день смерти мужа и в настоящее время получает пенсию по старости в размере 11 479 руб., имеет заболевание, намерена заняться своим здоровьем, что также требует затрат на приобретение лекарственных средств. Немалых расходов требуют и коммунальные услуги. Жилищные условия в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт. В связи со смертью мужа она лишилась с его стороны материальной поддержки, а, следовательно, и стабильности имущественного положения.

Представитель заинтересованного лица - УМВД РФ по - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании пояснил, что заявитель действительно пользовалась материальной помощью от супруга, являвшегося пенсионером МВД, однако, по мнению представителя, заявителем должно быть представлено достаточно доказательств нахождения на иждивении, так как у ФИО12 имеются трудоспособные дети.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 являлась супругой ФИО1, что подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Рязанским дворцом бракосочетания.

Судом установлено, что ФИО1 согласно справке № отдела пенсионного обслуживания Центра Финансового обслуживания УМВД России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД, размер ежемесячно получаемой пенсии составлял руб. 17 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются удостоверением №, выданным начальником ФЭО УВД ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ОБ №, выданным Рыбновским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ » от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, размер ее пенсии на момент смерти мужа составляет 11 479 руб. 18 коп., что подтверждается справкой Клиентской службы (на правах отдела) в Отделения Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ГУ - ОПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 8 977 руб. 36 коп., и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» в размере 2 501 руб. 82 коп.

После смерти супруга заявитель ФИО2 обратилась в УМВД с заявлением о назначении ей пенсионного обеспечения как члену семьи умершего сотрудника органов внутренних дел (по потере кормильца). Однако, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ со ссылкой на необходимость предоставления судебного решения, подтверждающего факт нахождения ее на иждивении умершего супруга.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Пенсионное обеспечение лиц, служивших в органах внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (наименование закона здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент подачи искового заявления; далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР,.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Судом установлено, что заявитель являлась получателем страховой пенсии, но получала от супруга помощь, которая была для их семьи постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г года № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО1 проживал со своей супругой ФИО2 в д.. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями заявителя ФИО2, свидетеля ФИО9, а также сведениями о регистрации ФИО2 и ФИО1

Кроме того, судом установлено, что заявителю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного выше времени ФИО2 является нетрудоспособной.

Трудовая пенсия по старости ФИО2 на момент смерти супруга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11479 руб. 18 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО1 являлся пенсионером по линии МВД и ежемесячно получал пенсию в размере 40 445 руб. 17 коп., что почти в четыре раза больше, чем пенсия заявителя.

Установлено, что заявитель ФИО2 сама является человеком преклонного возраста, имеет заболевания, в связи с чем значительную часть пенсии ей приходится тратить на приобретение лекарственных препаратов. Также часть ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг, которые, особенно в зимний период, являются значительными. Также, установлено, что жилищные условия находятся в плохо состоянии, жилье требует ремонта, что указывает на необходимость несения бремени содержания жилья. Проживающий с заявителем сын нигде не работает, дочь проживает отдельно.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, свидетеля ФИО9, которая приходится заявителю дочерью, а также сведения местной администрации МО - Истобниковского сельского поселения Рыбновского муниципального района о проживании с заявителем сына ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь заявителя ФИО9 пояснила, что ФИО2 проживала совместно с супругом ФИО10 и вела с ним общее хозяйство вплоть до его смерти. Пенсия и социальные выплаты, которые получал ФИО1, являлись основным источником дохода в их семье. ФИО1 полностью содержал свою супругу, обеспечивал ее материально. Сама она помогать нетрудоспособной матери не имеет возможности в связи с тем, что является вдовой, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет ипотечные и иные банковские обязательства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Сопоставляя уровень доходов заявителя ФИО2 в виде пенсии по старости, и доходов умершего ФИО1, получавшего пенсию по линии МВД, суд находит бесспорно установленным, что заявитель ФИО2 постоянно, ежемесячно с момента выхода на пенсию получала помощь от своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанная помощь носила постоянный характер и являлась для ФИО2 основным источником средств к существованию, с учетом наличия значительного превышения ежемесячной суммы, получаемой при жизни ФИО1, относительно размера пенсии получаемой ФИО2, то есть заявитель ФИО2 постоянно находилась на иждивении своего супруга.

Установление факта нахождения заявителя ФИО2 на иждивении умершего ФИО1 необходимо для признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.

Таким образом, факт нахождения заявителя ФИО2 на иждивении ее супруга ФИО1 установлен в судебном заседании представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах требования заявителя должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО14

Копия верна: Судья -