Дело № 2-753/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005644-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоваровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кн: № по адресу: <адрес>, земельного участка с кн № по адресу: <адрес>, земельного участка с кн № по адресу: <адрес>;

считать границы земельного участка с кн № по адресу: <адрес> согласованными;

в сведениях Единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельных участков с кн № по адресу: <адрес>, считать декларированной площадь 751 кв.м, по заявлению ФИО1;

установить местоположение границы и площади земельного участка № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 26 сентября 2022 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план от 26.09.2022 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Протокольным определением от 02 мая 2023 года суд исключил из числа ответчиков ФИО2 и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласованными.

В сведениях Единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, считать декларированной площадь 751 кв.м, по заявлению ФИО1.

Установить местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 26 сентября 2022 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (реестровый № от 30.06.2016).

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк