Дело № 2-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Ики-Бурул 17 августа 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля Ваз Лада 2114, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является <ФИО>1 Виновником данного происшествия является ответчик ФИО1, который управлял автомобилем, находящимся в собственности ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ <номер>. Гражданская ответственность <ФИО>1 была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису <номер>. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. ООО СК «Гелиос» выплатило <ФИО>1 страховое возмещение в размере 82 640 руб. В порядке прямого возмещения убытков АО «АСКО» как страховщик ФИО2 перечислило ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения, выплаченного <ФИО>1 Ответчик ФИО1 не был включен в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного в управлению транспортным средством.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса в возмещение ущерба 82 640 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 679,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему понятны.В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом позиции истца суд пришел к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 39 ГПК РФ регламентирует право истца на отказ от своих исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от требований к ФИО1 и ФИО2 С учетом характера сложившихся правоотношений, категории дела отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ от иска ввиду его соответствия требованиям закона.

В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № <дата> ПАО «АСКО» при подаче в суд настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 679,20 руб. В связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины и составляет 1 875,44 руб.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Возвратить ПАО «АСКО» уплаченную государственную пошлину в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 44 коп. по платежному поручению <номер> от <дата>

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев