46RS0030-01-2022-011312-88

№ 2-762/25-2023

Судья Гармашов А.А. № 33-2542/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Барковой Н.Н.,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии, поступившее по апелляционной жалобе ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ОСФР по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать ОСФР по Курской области засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

- с 15.07.1986 года по 31.08.1986 года в должности обжигальщика кирпича 4 разряда на кирпичный завод № <данные изъяты> в <данные изъяты> МПМК (межхозяйственная передвижная механизированная колонна) объединение «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 01 месяц 17 дней;

- с 01.09.1986 года по 04.05.1987 года в должности обжигальщика 4 разряда в <данные изъяты> МСО объединения «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 08 месяцев 04 дня;

- с 01.01.2008 года по 30.04.2008 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 04 месяца 00 дней;

- с 01.02.2009 года по 05.10.2010 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>» с 04.08.2010 года ООО «Еврострой», по фактически отработанному времени, что составляет 01 год 03 месяца 19 дней;

- с 01.11.2010 года по 14.12.2011 года (01 год 01 месяц 14 дней), с 04.01.2012 года по 14.12.2012 года (11 месяцев 11 дней) и с 04.01.2013 года по 30.03.2013 года (02 месяца 26 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «СУ-124», в календарном исчислении, что составляет 02 года 03 месяца 21 день;

- с 15.12.2016 года по 31.12.2016 года (17 дней) и с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года (05 месяцев) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ОАО «<данные изъяты>»,

и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, с уменьшением возраста с <данные изъяты> года.

Взыскать с ОСФР по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.».

Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области ( далее ОСФР по Курской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что <данные изъяты> года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, решением от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ему было отказано в назначении пенсии. Считает данный отказ незаконным, поскольку периоды работы в должности обжигальщика кирпича 4 разряда на кирпичный завод № <данные изъяты> в <данные изъяты> МПМК (межхозяйственная передвижная механизированная колонна) объединение «<данные изъяты>»; монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ЗАО «Мостоотряд № 11»; в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Флора» с 04.08.2010 года в ООО «Еврострой»; в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>»; в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ОАО «<данные изъяты>» протекали на работах предусмотренных Списком 2. Он работал полный рабочий день. В настоящее время организации ликвидированы и предоставить дополнительные доказательства не возможно. В связи с чем, просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды его работы: с 15.07.1986 года по 31.08.1986 года в должности обжигальщика кирпича 4 разряда на кирпичный завод № 2 в <данные изъяты> МПМК (межхозяйственная передвижная механизированная колонна) объединение «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 01 месяц 17 дней; с 01.09.1986 года по 04.05.1987 года в должности обжигальщика 4 разряда в <данные изъяты> МСО объединения «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 08 месяцев 04 дня; с 01.01.2008 года по 30.04.2008 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 04 месяца 00 дней; с 01.02.2009 года по 05.10.2010 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>» с 04.08.2010 года ООО «<данные изъяты>», по фактически отработанному времени, что составляет 01 год 03 месяца 19 дней; с 01.11.2010 года по 14.12.2011 года (01 год 01 месяц 14 дней), с 04.01.2012 года по 14.12.2012 года (11 месяцев 11 дней) и с 04.01.2013 года по 30.03.2013 года (02 месяца 26 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>», в календарном исчислении, что составляет 02 года 03 месяца 21 день; с 15.12.2016 года по 31.12.2016 года (17 дней) и с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года (5 месяцев) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ОАО «<данные изъяты>»; назначить ему страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, с уменьшением возраста с 12.12.2020 года, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Считает, что оснований для включения в льготный стаж истца спорных периодов работы не имеется, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих характер выполняемых работ и занятость в течение полного рабочего дня. Кроме того, периоды работы, засчитываются в льготный стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение, однако сведений об уплате страховых взносов, в материалах дела не содержится, не предоставлены справки работодателя, а также иные документы подтверждающие особый характер условий его труда.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец ФИО1 указал, что считает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку оно отвечает всем требованиям норм действующего законодательства.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Курской области не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав мнение представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 года, возражавшей против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность постановления суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 ода № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 года приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Список № 2 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее по тексту Список № 2 1956 года), - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорные периоды работы истца имели место как в период действия Списка № 2 1956 года, так и в период действия Списка № 2 1991 года.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе разделом XVII "Производство строительных материалов" предусмотрено производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков, подразделом 6 позиции 2180600а-15193 предусмотрены "обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе". Также позицией 2290000а-14612 пункта "а" раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Вышеуказанные Правила и Разъяснения были утверждены после введения в действие Списка № 2 от 1991 года с 01.01.1992 года, потому периоды работы до этого момента подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, а периоды работы с 01.01.1992 года- по фактически отработанному времени, если в этот период работа осуществлялась в режиме неполной рабочей недели.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ОСФР по Курской области от <данные изъяты> года № <данные изъяты> истцу было отказано в назначении указанной пенсии в виду отсутствия требуемого стажа (необходимо 7 лет 06 месяцев, подтверждено 01 год 06 месяцев 01 день). При этом в его специальный стаж не были зачтены оспариваемые периоды работы.

Установлено, что истец <данные изъяты> года был принят обжигальщиком кирпича 4 разряда в <данные изъяты> МПМК (межхозяйственная передвижная механизированная колонна) объединения <данные изъяты>, согласно приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на кирпичный завод № <данные изъяты> со сдельной оплатой труда, что подтверждается трудовой книжкой. На основании приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в связи с ликвидацией организации <данные изъяты> МПМК объединения <данные изъяты> ФИО1 уволен в связи с переводом с 01.09.1986 года на должность обжигальщика 4 разряда в <данные изъяты> МСО - (межхозяйственная строительная организация) объединения Курскагропромстроя ( приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о приеме ФИО1 на работу), где он проработал до 04.05.1987 года (приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года об увольнении ФИО1 по собственному желанию).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в период с 15.07.1986 года по 31.08.1986 года истец работал в должности обжигальщика кирпича и выполнял работу обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятый на обжиге кирпича в кольцевых печах, иной работы ФИО1 не выполнял. В лицевых счетах за 1986 год, 1987 год имеется отметка о выплате ФИО1 доплаты за вредные условия труда. Наименование должности, на которую был принят истец в спорный период отражено в личной карточке Обоянского МСО на имя ФИО1 На указанной работе ФИО1 был занят полный рабочий день.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В предисловии к описи № 1 фонда №-426 <данные изъяты> МПМК отражено, что Советом ММКЗ им. <данные изъяты> рассмотрен на заседании и решен вопрос о передаче совместного кирпичного предприятия в <данные изъяты> раймежколхозстроя в качестве паевого взноса. Основными задачами раймежколхозстроя являлось расширение производства строительных материалов, строительство в колхозах производственных зданий и жилых домов колхозников, обеспечение собственного строительства, повышение производительности труда снижение себестоимости и улучшение качества строительных материалов и строительных работ. В феврале 1986 года <данные изъяты> межколхозная передвижная механизированная колона была переименована в Обоянскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну «<данные изъяты>». Функции и задачи <данные изъяты> МПМК остались прежними.

Согласно объяснениям истца за вредные условия труда ему предоставлялась доплата, дополнительные дни к отпуску, а также средства защиты – респиратор и спецодежда и обувь (брезентовая роба, включающая в себя штаны и куртку; рукавицы и войлочные сапоги), так как для поддержания температуры горения и обжига кирпича в кольцевой печи через каждые 15 минут он подсыпал уголь. Температура обжига составляла более 930 - 980%, то есть происходила термическая обработка кирпича, где контроль температур требует строгого режима.

Кроме того, с 01.04.2007 года по 30.04.2008 года, согласно приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО1 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в ЗАО «<данные изъяты>». С 01.05.2008 года по 30.01.2009 года истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>» (приказы о приеме на работу № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и об увольнении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорные периоды работы с 01.01.2008 года по 30.04.2008 года истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 раз. в ЗАО «<данные изъяты>» согласно ЕТКС, другой работы не выполнял. Указанная работа относится к работе по Списку 2, поскольку согласно трудовой книжке должность истца поименована согласно Списку 2. ФИО1 присвоена квалификация по профессии - монтажник стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, он допущен к обслуживанию на высоте. Указанные обстоятельства подтверждены удостоверением и протоколом проверки знаний № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно акту документальной проверки № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (начата 01.07.2008 года по 10.07.2008 года) в ЗАО «<данные изъяты>» отражено, что общество выступает субподрядчиком и принимает на себя выполнение работ по объектам строительства. В должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ входит обеспечение выполнение плана СМР на участке в соответствии с проектами производства работ, выполнение технологической последовательности производства работ и т.д.

В Уставе общества, утвержденного решением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, отражено, что общество осуществляет следующие виды деятельности: строительство, реконструкция, ремонт железных дорог и искусственных сооружений на ж\дорогах, автомобильных дорог и искусственных сооружений на автомобильных дорогах, гидротехнические сооружения морских портов и портов на внутренних водных путях; строительство, реконструкция и ремонт объектов жилищного и социально-культурного назначения и др. Организации была выдана Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству 05.03.2005 года, регистрационный № <данные изъяты>-<данные изъяты> лицензия на осуществление «Строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с госстандартом».

Должность монтажник по монтажу стальных и ж\б конструкций поименована в штатном расписании.

Периоды работы в ЗАО «<данные изъяты>» с 01.04.2007 года по 31.12.2007 года и период работы с 01.05.2008 года по 30.01.2009 года в ЗАО «<данные изъяты>» включены ответчиком в специальный стаж ФИО1 в связи с работой в тяжелых условиях труда в бесспорном порядке. При этом, условия и характер работы истца за весь период его работы в данных организациях не менялся.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в указанный период работа истца протекала по должности, соответствующей Списку 2.

С 01.02.2009 года по 05.10.2010 года ФИО1 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>». Согласно решению единственного участника ООО «<данные изъяты>» от 04.08.2010 года переименовано в ООО «<данные изъяты>». Суд первой инстанции установил, что в данный период времени ФИО1 работал в указанной должности согласно ЕТКС, другой работы не выполнял. В трудовой книжке его должность поименована согласно Списка 2, об этом же свидетельствуют и архивные справки ЦГАЛС СПб № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> года; приказ о приеме на работу № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно уставам ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» видами деятельности организаций являлись строительные, строительно-ремонтные и монтажные работы.

Установлено, что с 01.11.2010 года по 15.10.2010 года ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и ж\б конструкций в ООО «<данные изъяты>» (приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о приеме и приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> года об увольнении). С 04.01.2012 года принят монтажником по монтажу СЖБК 5 разряда (пр. №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, уволен приказом <данные изъяты> от <данные изъяты> года по истечении срока срочного трудового договора; <данные изъяты> года принят монтажником стальных и ж\б конструкций 5 разряда (пр. №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, уволен приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по истечении срока срочного трудового договора).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорные периоды работы с 01.11.2010 года по 14.12.2011 года, с 04.01.2012 года по 14.12.2012 года и с 04.01.2013 года по 30.03.2013 года в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО <данные изъяты>», ФИО1 работал в указанной должности согласно ЕТКС, другой работы не выполнял. В трудовой книжке должность поименована, согласно Списка 2 - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. За указанные периоды оплачивались страховые взносы, что подтверждено справкой № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданной УФНС России по Курской области и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1

Также установлено, что с 15.12.2016 года по 31.12.2017 года ФИО1 работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ОАО «<данные изъяты>», что усматривается из приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорные периоды работы с 15.12.2016 года по 31.12.2016 года и с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года истец работал в должности согласно ЕТКС, поименованной Списком 2, другой работы не выполнял. Данный факт подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой ОКУ «ГАДЛС Курской области» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о приеме на работу монтажником по монтажу стальных и ж\б конструкций 5 разряда.

В соответствии с приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ОАО «<данные изъяты>» о компенсациях за вредные условия труда – установила минимальный размер повышения оплаты труда работникам занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда с 01.01.2016 года п. 2.3 Строительный объект: монтажник 4 разряда СЖБК - 2%, монтажник 5 разряда СЖБК - 2%, монтажник 6 разряда СЖБК - 2%;. Указанную доплату получал истец.

В карточке сотрудника за 2017 год отражено, что за период с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года ФИО1 отработано 766 часов ( 76) дней, ставка 33,6 руб. в час. Указанный документ не свидетельствует о том, что истец работал неполную рабочую неделю, поскольку его работа предусматривала почасовую оплату. Из документа не усматривается какой режим работы был у истца и какой суммарный учет времени.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные периоды работы истца, соответствует Списку № 2 в связи с чем, включил их в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами. Спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку характер и условия выполняемой истцом работы в указанные периоды соответствуют работе по должности «монтажник по ремонту стальных и железобетонных конструкций» и «обжигальщика кирпича». При этом простоя и перебоев в работе не было, загруженность работой была постоянно, круглый год. В отпусках по уходу за ребенком, в учебных отпусках и без содержания не находился. Дополнительных сведений о характере своей работы истец предоставить не может. ФИО1 не может нести риск негативных последствий за ненадлежащее оформление работодателем документов.

Учитывая, что с учетом включенных периодов на момент обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении пенсии его стаж составляет 06 лет 08 месяцев 19 дней, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении пенсии истцу с 12.12.2020 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда о характере работы истца в спорные периоды, как связанной с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведенной в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам о правомерности исковых требований ФИО1, доводы апелляционной жалобы об обратном, нельзя признать состоятельными.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения в полном объеме и опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи