Дело № 2-2638/2023 11 июля 2023 года
УИД: 78RS0017-01-2023-001444-12ОПРеДеЛЕние
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Тарасовой О.С. СимоновойА.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АММ-СТАФФ» к Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АММ-СТАФФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения
В судебное заседание представителем истица на основании доверенности Чигиром Д.А. представлен письменный отказ от заявленных требований с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу и возврате государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.
Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующие нормы действующего законодательства
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из заявления представителя истца требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины с УФК по Санкт-Петербургу обществом не заявлено, в заявлении указано о необходимости возврата уплаченной государственной пошлины из бюджета.
Согласно материалам дела, отказ от иска ООО «АММ-СТАФФ» не связан с добровольным удовлетворением УФК по Санкт-Петербургу не являющимся представителем публично правового образования Российская Федерация либо субъекта Российской Федерации города Санкт-Петербурга требований истца или примирительными процедурами. По настоящему делу истец отказался от исковых требований к ответчику в связи с возвратом третьим лицом списанных ГУФССП по Санкт-Петербургу штрафов, что не тождественно требованию о взыскании с УФК по СПб неосновательного обогащения.
Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, изложенное возврату ООО «АММ-СТАФФ» из бюджета подлежит 11553,50 рублей, поскольку в данном случае обществу подлежит возврату 70 процентов плаченной им государственной пошлины.
Оснований для возврата истцу государственной пошлины в полном объеме, или взыскания оставшейся части размера государственной пошлины с ответчика, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2638/2023 по иску ООО «АММ-СТАФФ» к Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить ООО «АММ-СТАФФ» из бюджета государственную пошлину 11553,50 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья О.С. Тарасова