Дело № 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «25» января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением в интересах ФИО2, <дата> года рождения, к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 9 400 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО2, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился прокурор Шатровского района Курганской области (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с постановлением УУП ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» № 932 от 02.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1 лопатой разбил три стеклопакета в трех окнах квартиры, принадлежащей ФИО9.

Указывает, что 12.10.2022 в дневное время ФИО1 заходил к ФИО2 с лопатой, ругал ее, после чего вышел на улицу и разбил окна.

Согласно представленным документам, стоимость ремонтно-восстановительных работ по установке стеклопакетов составила 9 400 рублей.

Размер компенсации морального вреда обусловлен причинением нравственных страданий, оказанием психического воздействия, направленного на запугивание ФИО2, созданием обстановки страха, чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.36), просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Томилова Н.А. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, уточнила, что адрес проживания ФИО9 - <адрес>, а не по <адрес>, как ошибочно указано в иске.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 12.10.2022 в дежурную часть ОП «Шатровское» поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1 заходил к ФИО2 с лопатой, пугал ее, после чего вышел на улицу и разбил окна в квартире, принадлежащей ФИО9 (л.д.6).

Согласно заявлению ФИО2, 12.10.2022 около 14 часов 30 минут в ее квартиру по адресу: <адрес>, зашел ФИО1 с лопатой, кричал «зашибу», затем вышел на улицу и разбил три стеклопакета в трех окнах (л.д.14).

Квартира по указанному адресу принадлежит ФИО2 и ФИО6 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области ФИО6 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке (л.д.40-43).

Из представленных суду документов следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по замене стекол ПВХ составила 9 400 рублей (л.д. 20, 21, 39).

В отношении ответчика ФИО1 24.10.2022 и 02.11.2022 вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № и № по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, статьями 116, 116.1, частью 1 статьи 119.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к неимущественным благам, они принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определится судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пунктов 2,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <..............> и т.п.). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание пенсионный возраст истца ФИО2, а также характер совершенного ответчиком ФИО7 противоправного деяния, связанного с причинением физических и нравственных страданий, оказанием психического воздействия, направленного на запугивание ФИО2, созданием обстановки страха, чувства тревоги и беспокойства истца за свою жизнь и здоровье, сопровождения данного деяния замахиванием лопатой.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными письменными доказательствами подтверждается факт причинения ответчиком ФИО7 истцу ФИО2 ущерба.

Ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, необоснованности заявленных исковых требований, размера ущерба, поэтому иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Данное исковое заявление обусловлено защитой прав и законных интересов ФИО2, которая в силу своего возраста и юридической неосведомленности не может самостоятельно и в полной мере защищать свои интересы в суде.

Поскольку истец прокурор Шатровского района был освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере, установленном подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Шатровского района Курганской области в интересах ФИО2 (паспорт серии <..............> №, выдан РОВД Шатровского района Курганской области <дата> , код подразделения <..............>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан ОВД Шатровского района Курганской области <дата> , код подразделения <..............>) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 9 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей путем перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина