Дело № 5-446/2025 4 октября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-003795-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

3.10.2025 в 19 час. 14 мин. находясь в 85 о/п ОМВД по Петродворцовому р-ну СПб по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование помощника дежурного 85 о/п ст.лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, т.к. он имел признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал и пояснил, что выпил алкоголь, после доставления в отдел полиции отказался от освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Направление гражданина сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств предусмотрено ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ. Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется подпись ФИО1 об отказе от его прохождения; видеозаписью.

Суд доверяет представленным доказательствам. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства. Учитывая, что у ФИО1 обнаруживались признаки опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от него пройти медицинское освидетельствование, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО3 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние в содеянном, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 3.10.2025 с 19 часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)