50RS0005-01-2022-002650-42

№2-53/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при помощнике судьи Комковой И.В., секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 ФИО6 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

С участием представителя истца по доверенности ФИО7, ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просит о признании договора недействительным договора №№ осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям, истцом подготовлены и выданы Технические условия присоединения электропринимающих устройств к электрическим№№) (далее - Технические условия); техническое присоединение электропринимающих устройств к электрическим сетям необходимо для электроснабжения земельного участка с жилым строением, расположенных по адресу: <адрес>, территория объединения «ДЗФС-2», земельный участок №А с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ; техническими условиями определена 1 точка опосредованного присоединения – вновь установленный коммутационный аппарат на опоре <данные изъяты> отходящий от секции <данные изъяты> (балансодержатель СНТ «СНТ ДЗФС-2») по ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо председателя СНТ «ДЗФС-2» содержащее сообщение о том, что на момент обращения ответчика к истцу по вопросу технологического приседания электропринимающих устройств заявителя с 1980-х годов уже имелось технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «ДЗФС-2», которое с 2019 года имеет договор с филиалом ФГБУ «Канал имени Москвы» - «Дмитровские электрические сети»; по утверждению истца, ответчик, являясь членом СНТ «ДЗФС-2» уже была технологически присоединена к СНТ, которое в сою очередь технологически присоединено к ФГБУ «Канал имени Москвы» «Дмитровские электрические сети», однако при обращении к истцу не сообщила о данной информации; во внесудебном порядке ответчик от расторжения заключенного договора отказалась; истец полагает, что сделка по заключению договора № является недействительной, поскольку нарушает п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования подержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что была подключена к сетям СНТ «ДЗФС-2», оплачивала электроэнергию по показаниям счетчика; на настоящее время членом СНТ «ДЗФС-2» не является; в установленном порядке подала заявление на осуществление технологического присоединения и заключила договор, по мнению истца оснований для признания договора недействительным не имеется; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что подключена к СНТ «ДЗФС-2» неофициально, документов об этом не имеет, ранее ее устаивала мощность 4 кв.м., при обращении к истцу ей сообщили о необходимости подать заявку на новое подключение, разъяснений о необходимости подать заявление на увеличение мощности ей истцом не давалось.

Представитель третьего лица СНТ «ДЗФС-2» в судебных заседаниях поддержала позицию истца, указывая на то, что ранее ответчик имела технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ, действительно СНТ не хватает мощности и они не возражают чтобы собственники подавали заявление об увеличении мощности; но новое технологическое подключение противоречит закону.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, территория объединения «ДЗФС-2», земельный участок №А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, как пояснила истец, собственником указанного земельного участка она является с 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям, ПАО «Россети Московский регион» подготовлены и выданы Технические условия присоединения электропринимающих устройств к электрическим№№) (далее - Технические условия); соответствии с условиями договора ПАО «Россети Московский регион» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка с жилым строением к электросетям.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) далее ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 Правил N 861 (в редакции на дату заключения договора), действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с п. 8 (5) Правил N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Определив в пункте 2 Правил сферу действия нормативного правового акта, Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации осуществило нормативно-правовое регулирование отношений по доступу к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенным в СНТ «ДЗФС-2», электропринимающее устройство которого ранее имело технологическое присоедениение к сетям ФГБУ «Канал имени Москвы» в соответствии с актом по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств от ДД.ММ.ГГГГ №Д-29, оставленным между ФГБУ «Канал имени Москвы» и СНТ «ДЗФС-2».

Между ФГБУ «Канал имени Москвы» и СНТ «ДЗФС-2» ДД.ММ.ГГГГ заключен договора энергоснабжения (л.д.80).

Как следует из пояснений представителя СНТ «ДЗФС-2» ответчик ФИО2 имела технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ, действительно СНТ не хватает мощности и они не возражают чтобы собственники подавали заявление об увеличении мощности, но новое технологическое подключение противоречит закону.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что действительно фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ имелось, электроэнергия оплачивалась ею по показаниям прибора учета; документов о технологическом присоединении не имеется и заключение договора не противоречит закону.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, 3-им лицом, истец на настоящее время не является членом СНТ «ДЗФС-2», осуществляет ведение садоводства или огородничества на земельном участке в индивидуальном порядке; в материалы дела ответчиком представлено заявление-уведомление о выходе из членов СНТ «ДЗФС-2», датированное 19 июлем 2015 года, из которого следует, что истец просит заключить с ней договор пользования объектами инфраструктуры и произвести совместную сверку задолженности по взносам и электроэнергии.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

В силу положений пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного дома и земельного участка, расположенного в границах СНТ «ДЗФС-2», фактически на момент заключения оспариваемого договора была подключена к сетям СНТ для получения энергоснабжения. При этом оплата за потребленную электроэнергию оплачивалась ответчиком в СНТ «ДЗФС-2», как пояснила ответчик в судебном заседании, оплату производила по счетчикам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что энергопринимающее устройство ответчика на момент заключения спорного договора с истцом, имело фактическое подключение к сетям электроснабжения в составе СНТ «ДЗФС-2».

Таким образом, спорный договор, заключенный между сторонами, является ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Оспариваемый договор заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить.

Признать недействительным договор №<адрес>) об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.