Дело № 5-6/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Володарск 16 января 2023 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, около подъезда был обнаружен мужчина с признаками опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ФИО3 по ФИО3 <адрес>, где была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После установления личности, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Судом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило, в защитнике ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию, узнать адрес администрации, хотел организовать законный митинг в поддержку военнослужащих, через некоторое время приехали сотрудники полиции, он вышел на улицу покурить и его забрали в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отдела МВД ФИО3 по ФИО3 <адрес> ФИО5, протоколом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, около подъезда был обнаружен мужчина с признаками опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ФИО3 по ФИО3 <адрес>, где была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После установления личности, ФИО1. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на р/с 03№ Волго-Вятское ГУ Банка ФИО3, ИНН <***>, КПП 521401001, ОКТМО 22631103, БИК 012202102, кор./сч. 40№, КБК: 18№, УИН: 18№. Получатель: УФК по <адрес> (ФИО3 по ФИО3 <адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> А.С. Кочнева

<данные изъяты>