дело № 2-511(1)/2023
УИД 64RS0034-01-2023-000448-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 139 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3997,10 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2020 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество принадлежащее ФИО3 на сумму 139 855 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец выплатил ущерб ФИО3 в размере 139 855 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество принадлежащее ФИО3.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 УК РФ.
Виновником ДТП признан ФИО1.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждено имущество ФИО3.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ».
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно к страховщику, в АО «СОГАЗ».
Согласно экспертизе, на основании которой была произведена выплата потерпевшему в размере 139 855 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3997,10 руб..
16.06.2021 года ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения
Согласно платежного поручения № от 15.11.2021 АО «СОГАЗ» выплатило денежную сумму в порядке регресса в размере 139 855 руб.
Ответчиком возмещение ущерба не произведено.
В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования АО «СОГАЗ» обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать 139 855 руб., поскольку противоправность действий ответчика, сумма ущерба и факт произведенной выплаты подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3997,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» <данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 139 855 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3997,10 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Корсакова