Дело № 2-192/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести учет, идентификацию, профилактические мероприятия, диагностические исследования и обработку в отношении медоносных пчел,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести учет и идентификацию медоносных пчел, а также профилактические мероприятия, диагностические исследования и обработку в соответствии с ветеринарными правилами против инфекционных паразитарных болезней пчел.

В обоснование иска ссылается на то, что прокуратурой Усть-Пристанского района проведена проверка исполнения ветеринарного законодательства при содержании медоносных пчел, в ходе которой установлено, что ФИО1 содержит пчел по адресу: <адрес>. Данные пчелы на учете не числятся, для проведения профилактических мероприятий и исследований в управление ветеринарии он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> вынесло ФИО1 требование об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик нарушения не устранил, прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку невыполнение требований ветеринарного законодательства способствует угрозе распространения заболеваний среди домашних животных и, как следствие, может повлечь заболевание людей.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Ненашева Е.П. просила исковые требования удовлетворить и с учетом показаний свидетеля Свидетель №2, установить ответчику срок исполнения обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что ранее держал пчел, не оформляя пасеку, потом продал их Свидетель №1, сейчас к нему прилетел рой пчел, согласен их оформить в указанный прокурором срок.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) основными задачами ветеринарии являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.

В соответствии со ст.18 указанного закона владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

На основании Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету» пчёлы подлежат идентификации и учету.

Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ 645 утверждены Ветеринарные правила содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства.В пункте 20 Ветеринарных правил установлено, что пчелы, содержащиеся в хозяйствах, подлежат диагностическим исследованиям и обработкам против заразных болезней в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных болезней животных.

Судом установлено, что ФИО1 содержал пчел по адресу: <адрес> <адрес> с нарушением ветеринарного законодательства.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением жителей, проживающих на <адрес> в <адрес> Пристань, фотографиями, похозяйственной книгой, справкой Усть-Пристанского сельсовета об отсутствии сведений о пчелосемьях, требованием Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, письмом Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес>, информацией КГБУ «Управление ветеринарии по <адрес>» о том, что ФИО1 в течение 2023 года не обращался с заявлением для проведения диагностических исследований и лечебно-профилактических обработок не обращался.

Начальник КГБУ «Управление ветеринарии по <адрес>» Свидетель №2, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что среди пчеловодов регулярно проводятся собрания, до них доводится вся необходимая информация, всем известно, что необходимо иметь паспорт пасеки. Для этого необходимо зарегистрировать пчел в сельсовете, потом обратиться к ним с заявлением о проведении обследования, специалист выезжает на место, проводит осмотр и берет материал на лабораторные исследования. Если ответчик в настоящее время поймал рой, то все исследования возможно сделать только на следующий год, поскольку для этого нужны живые пчелы, расплод и подмор.

Невыполнение ФИО1 требований ветеринарного законодательства способствует угрозе распространения заболеваний среди домашних животных и, как следствие, может повлечь заболевание людей.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования о возложении обязанности произвести учет и идентификацию медоносных пчел, а также профилактические мероприятия, диагностические исследования и обработку пчел подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

При определении срока исполнения данной обязанности суд учитывает пояснения специалиста в области ветеринарии, установленные сроки и порядок проведения лабораторных исследований пчел, поэтому считает возможным установить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести учет и идентификацию медоносных пчел, а также профилактические мероприятия, диагностические исследования и обработку пчел в соответствии с ветеринарными правилами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Репникова