РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако с указанным постановлением не согласен, поскольку ранее было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании того же исполнительного документа. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО5в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Кировским РОСП <адрес> УФССП России по АО в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа.

В то время как из представленных материалов исполнительных производств, следует, что ранее Кировским РОСП <адрес> УФССП России по АО в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании того же исполнительного документа- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа.

До настоящего времени исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, постановление о повторном возбуждении исполнительного производства не отменено.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, поскольку наличие двух производств по одному документу и наложенные ограничения нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ФИО3, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Кировский РОСП г.Астразхани УФССП России по Астраханской области устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2023г.

Судья: О.П.Бутырина