№ 1-56/2023
11 RS 0007-01-2023-000405-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Вуктыл 03 августа 2023 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Колесникова Е.В.,
при секретаре Пузановой С.В.,
с участием прокурора Вокуева Е.А.,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Авштейн П.А.,
а также врио начальника СО ОМВД России по г. Вуктыл ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18.07.2023, ФИО1, находясь на участке местности в 100 м от здания СТО «Гарант», расположенной по адресу: <...>, обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6350 рублей, после чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные денежные средства и с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6350 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования обвиняемый вину в совершении указанного преступления признал полностью, загладил причинённый потерпевшему преступлением вред в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.
Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа не возражал, поскольку обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, в связи с чем, претензий к нему он не имеет.
В судебном заседании врио руководителя следственного органа ходатайство следователя поддержал.
Обвиняемый свою причастность к совершению преступления не оспаривал и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.
Защитник – адвокат Авштейн П.А., позицию обвиняемого поддержала, полагая о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.
Заслушав участвующих, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определён верно. Обвиняемый ранее не судим, в полном объёме возместил причинённый преступлением материальный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит постановление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что объективно будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.
Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, имеющего постоянный заработок, и считает необходимым установить срок его уплаты – в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603200010000140, ФИО - ФИО1, УИН 18851123010070106079.
Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Колесников