Дело № 5-33/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года в 19-15 час ФИО1, находясь у АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что ФИО1 не предоставил автомобиль <данные изъяты> для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых наклеена пленка на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных ТС, при этом пытался самостоятельно отклеить данные пленки до измерения.

Материалы административного дела представлены в суд начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал полностью, действительно совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно ст. 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2025 года в 19-15 час у АДРЕС инспекторами ДПС Госавтоинспекции, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого имелась тонировка, что нарушало требования п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем водителю ФИО1, неоднократно, с использованием видеозаписи, предлагалось предоставить возможность проведения измерения светопропускания стекол, на что водитель отказался выполнить требования, самостоятельно пытался отклеить пленку до измерения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, требований в области безопасности дорожного движения, выразившихся в умышленном не предоставлении возможности измерения светопропускания передних автомобильных стекол, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР; рапортом должностного лица ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, согласно которому 26.03.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС С.Е.К., в 19:15 по адресу АДРЕС, был подан сигнал жезлом об остановке транспортного средства <данные изъяты>, на что водитель не выполнил требования об остановке и попытался скрыться. Далее данный автомобиль был остановлен по адресу АДРЕС, за управлением которого находился ФИО1, ДАТА г.р. На указанном автомобиле была установлена тонировочная пленка на передних боковых стеклах. Попросив ФИО1 предоставить автомобиль <данные изъяты> для произведения замера светопропускания стекол, данный гражданин попытался самостоятельно отклеить пленку, после чего ФИО1 было разъяснено о том, что он препятствует замеру светопропускания стекол и в противном случае данные действия будут расценены как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8, ч. 1, ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 ФЗ «О полиции», затем ФИО1 опустил стекла автомобиля, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью и пояснил, что не даст замерить светопропускание передних боковых стекол, в связи с тем, что хочет самостоятельно отклеить пленки. Данному гражданину были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ОМВД России «Коркинский» для составления материала. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ. Данный гражданин был помещен в СПСЗЛ ОМВД России «Коркинский»; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; копией водительского удостоверения ФИО1; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; списком нарушений ПДД ФИО1; карточкой учета ТС; требование от 03.02.2025 о прекращении противоправных действий; копией постановления УИН НОМЕР от 03.02.2025 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; копией протокола НОМЕР об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; видеозаписью правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от 26.03.2025.

Таким образом, при визуальных признаках наличия недопустимого затемнения передних боковых стекол требование сотрудника ДПС к ФИО1 о предъявлении стекол для проверки светопропускаемости являлось законным, а его невыполнение ФИО1 правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был доставлен в 19-30 час. 26.03.2025, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 19-30 часов 26.03.2025.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 19-30 часов 26 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-33/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-000660-97