2-2930/2023

24RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к П.Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к П.Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2011 г. между ПАО «МТС-Банк» и П.Я.М. заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, по 18,7% годовых Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. 19 декабря 2016 г. ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили Договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности П.Я.М. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19 ноября 2021 г. передал права требования долга ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании заключенного Договора уступки права требования от 19 ноября 2021 г. Мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с П.Я.М. задолженности в размере 68 012 руб. 98 коп, который впоследствии отменен на основании возражения ответчика. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 012 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.Я.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик П.Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.11.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик П.Я.М. не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Савёловский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2930/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к П.Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов