РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Комкова А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 22.09.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault HD400 VIN: <.....>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобилем Ford Focus, с государственными регистрационными номерами <.....>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus, с государственными регистрационными номерами <.....> причинены механические повреждения. На основании заявления о страховом случае и представленными документами АО «АльфаСтрахование», произведена выплата страхового возмещения в размере 124 700 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault HD400 VIN: <.....> был застрахован по полису ОСАГО ХХХ <.....>, однако ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 124 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 694 рубля, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку полис ОСАГО ХХХ <.....> был заключен с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault HD400 VIN: <.....> под управлением ответчика ФИО1, и автомобилем Ford Focus, с государственными регистрационными номерами <.....>, под управлением ФИО2
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Автомобиль Renault HD400 VIN: <.....> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО ХХХ <.....> в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, которому СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение 21.12.2021.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису ОСАГО ХХХ <.....> ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Доводы ФИО1 о том, что полис ОСАГО ХХХ <.....> был заключен с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, не обоснованы и опровергаются материалами дела, в том числе представленным страховым полисом ОСАГО ХХХ <.....>, а также сведениями из Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис на имя ФИО3 с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортными средствами не выдавался. В качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, указан только ФИО3
При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» возникло законное право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.
С учетом вышеизложенного, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля. В удовлетворении расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств, что истцом понесены указанные расходы суду не представлено. В представленном акте приеме-передачи дел и документов от 20.04.2022, подписанного СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», сведения об оказании юридических услуг за подготовку и направлению в суд искового заявления к ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 700 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 694 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023.
Судья
Кореновского районного суда А.Н. Комков