УИД 18RS0014-01-2022-001445-03

Дело № 2 - 27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года, на 5 км. автодороги с.Зура – д. Тюптиево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО12 ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ -21074, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с навстречу двигающимся автомобилем Skoda Octavia, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia были причинены механические повреждения, а истцу, как собственнику, материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ№. Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» выплатило 400000 руб., из них страховое возмещение в размере 388500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11500 руб. Согласно отчету №А, составленному ООО «ЭКСО-ГБЭТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, по среднерыночным ценам по УР, без учета износа, составила 1391961 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 897000 руб., стоимость годных остатков составляет 208600 руб. ООО «СК «Согласие» ущерб по стоимости восстановительного ремонта компенсировало частично в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Не возмещенная сумма ущерба, подлежащая ко взысканию, составляет 299900 руб. (897000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 208600 руб. (годные остатки) – 388500 руб. (выплаченное страховое возмещение)). Истец просил суд взыскать со ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 299900 руб., за составление отчета об оценке 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате за нотариальную доверенность - 1500 руб., расходы по отправлению телеграммы – 588 руб. 70 коп., государственную пошлину 6200 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО12 в судебном заседании пояснил, что, действительно, являлся собственником автомобиля ВАЗ -2107, государственный регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль им был продан по договору купли-продажи ФИО2, который должен был снять автомобиль с учета и зарегистрировать на себя. Оплату за автомобиль ФИО2 произвел.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность истца, как владельца указанного транспортного средства, на момент ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ 0202251969.

Согласно карточке учета транспортного средства, сведениям официального сайта РСА следует, что собственником автомобиль ВАЗ -21074, государственный регистрационный номер <***> значится ФИО12 Автомобиль застрахован по полису ОСАГО №ХХХ 0249688242 в СПАО «Ингосстрах» лично ФИО2

Из договора купли-продажи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>, ФИО2

Согласно административному материалу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 28 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>, двигаясь со стороны д. Тюптиево в направлении <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с навстречу двигающимся транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП у автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, повреждено: переднее правое колесо, обе передние подушки безопасности, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, пороги слева, заднее левое колесо, имеются скрытые дефекты.

Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., на 5 км. автодороги <адрес> - д.Тюптиево, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение со встречным транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Кроме того в момент ДТА ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности. Ответчик был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 1500 руб., 1000 руб., соответственно.

Согласно протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер <***>, с признаками опьянения, а, именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ - участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, ФИО2, являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП, управлял автомобилем ВАЗ-2107 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на законных основаниях.

Поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, имеется прямая причинно-следственная связь, на момент ДТП ФИО4 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21074, что подтверждается договором купли-продажи, суд считает, что в силу ст.1079 ГК РФ материальный ущерб, причиненный имуществу ФИО1, подлежит возмещению ФИО2, управлявшим ВАЗ-21074.

Актом о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что филиалом в Удмуртской Республике ООО «СК «Согласие» выплачено ФИО1 по полису ОСАГО ХХХ № за поврежденное транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, 400000 руб., в том числе 388500 руб. – ущерб, 11500 руб. - эвакуация транспортного средства, что является предельной суммой выплаты потерпевшему в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

Согласно Отчету №А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, составленному ООО «ЭКСО-ГБЭТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, составляет 1391961 руб. 06 коп, итоговая рыночная стоимость – 897000 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 208600 руб. За составление отчета ФИО1 уплачено 8000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правильности содержащихся в отчете ООО «ЭКСО-ГБЭТ» сведений, не имеется, поскольку отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», специалистами в соответствующей области, в отчете отражены необходимые исследования, сделанные в нем выводы обоснованы. Объем установленных повреждений автомобиля истца не противоречит характеру дорожно-транспортного происшествия.

Более того, из текста телеграммы, направленной ФИО2, но не полученной им, видно, что ответчик извещался о времени и дате проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 299900 руб. (897000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 208600 руб. (годные остатки) – 388500 руб. (выплаченное страховое возмещение))

Как указано выше, из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оценку ущерба автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 было оплачено 8000 руб. За извещение лица, управлявшего автомобилем ВАЗ -21074 о проведении оценки, истцом было оплачено, согласно кассовому чеку АО «Почта России», 588 руб. 70 коп.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию 8588 руб. 70 коп. (8000 руб. + 588 руб. 70 коп.).

Кроме того, истец ФИО1 просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., составлением нотариальной доверенности на представителя - 1500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридический Центр», квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Юридический центр» на сумму 30000 руб., приказ № на ФИО3 о поручении ей представлять интересы ФИО1 Согласно договору ФИО1 (заказчик) поручает ООО «Юридический центр» (исполнитель) оказать юридическую помощь в целях восстановления нарушенного права (возмещение причиненного заказчику ущерба), а также представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве по требованию к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги осуществляется заказчиком в течение 10 дней после подписания настоящего договора в размере 30000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Данную сумму суд считает разумной, отвечающей объему выполненной представителем работы, количеству потраченного времени. Каких-либо возражений по указанной сумме от ответчика также не поступило.

Несение расходов по составлению нотариальной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ООО «Юридический центр» и ФИО3 подтверждается содержанием самой доверенности, справкой нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО8 об оплате ФИО1 госпошлины, нотариальный тариф в размере 1500 руб. Из текста доверенности также видно, что она выдана ФИО5 на ведение его дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер <***>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 299900 руб., расходы, связанные с составлением отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 1500 руб., по отправлению телеграммы 588 руб. 70 коп., государственной пошлины 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: