Решение по делу № 02-3700/2023~М-0822/2023 от 22.06.2023

дело № 2-3700/2023

УИД 77RS0010-02-2023-001386-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, фиоо. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что истец является нанимателем комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Совместно с истцом в данной квартире зарегистрирован и проживает внук истца — ответчик ФИО3, однако оплату потребляемых жилищно-коммунальных услуг не производит. В связи с изложенным истец, в редакции уточненного искового заявления, просит определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанной квартиры по ½ доле от общей суммы платежей за каждым.

Истец фио и представитель истца фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма истец ФИО2 (наниматель), ответчик ФИО3 (внук истца).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах по плате жилищно-коммунальных услуг по ½ доле расходов за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг -удовлетворить.

Определить ФИО1 ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере ½ от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.