УИД 63RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1398/22 по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП России по ФИО2, УФССП России по о признании незаконным бездействие должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по ФИО1 незаконным, выразившееся в не объявлении транспортного средства в розыск и наложении на него ареста, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 осуществить розыск транспортного средства марки Лада 219020 Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> и наложить на него арест для дальнейшей реализации.
В обоснование административного иска указав, что в ОСП УФССП России по в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения взыскание с должника ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 67 090 руб. Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия от у должника имеется транспортное средство марки Лада 219020 Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Административный истец 6 раз направлял через ЕПГУ заявления о розыске транспортного средства и наложении ареста на него. Однако, административному истцу было отказано, поскольку произведен не полный комплекс мер. По состоянию на исполнительное производство ведется более 6 месяцев. За время ведения исполнительного производства, с должника не взысканы денежные средства. Должник не трудоустроен, иного имущества не имеет. В отношении должника возбуждено 5 исполнительных производств. На общую сумму 380 000 рублей. Согласно интернет ресурсу Auto.ru, рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 280 000-350 000 руб., реализация транспортного средств позволит погасить часть обязательств должника. Указывает, что отсутствие процессуальных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении выявленного имущества должника свидетельствует о его бездействии и нарушении права административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО5
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - УФССП России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района в ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 67 090 руб.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.
судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».
судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Лада 219020 Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.
Представителем взыскателя в рамках исполнительного производства в адрес ОСП через единый портал государственных услуг направлено заявление о розыске и наложении ареста на имущества должника – транспортное средство марки Лада 219020 Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.
Судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, со ссылкой на то, что обстоятельства на которые ссылается заявитель не обоснованы, не выполнен комплекс мероприятий, необходимый для вынесения постановления об исполнительном розыске.
Согласно ст. 2 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно статье 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 названной статьи).
Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (часть 2).
По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (часть 3).
При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (часть 10).
Согласно абзацу 13 части 2 статьи 12 Федерального закона от N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительного розыска имеет право проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.
Пунктом 2.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в ФССП (далее - Методические рекомендации) предусмотрено, что в случаях, установленных статьей 65 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет розыск при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО5 транспортного средства марки Лада 219020 Лада Гранта, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.
Решением Арбитражного суда от ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
В соответствии пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от N 229-03 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 от исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку должник признан банкротом. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.
Таким образом, с момента поступления в подразделение службы судебных приставов решения Арбитражного суда от о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом), основания для осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований АО «ЦДУ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП России по ФИО2, УФССП России по о признании незаконным бездействие должностного лица, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд .
Мотивированное решение изготовлено .
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Оригинал документа находится в административном деле №а-1398/22 Куйбышевского районного суда .