Дело №2-2262/2023
36RS0003-01-2023-002552-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 сентября 2023 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Антарекс», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Антарекс», САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 10.11.2022 в 08 часов 20 минут на 174 км+600 м автодороги Р298 Курск -Воронеж в Воронежской области произошло ДТП с участием транспортных средств: ФИО1 Ларгус, г/н №, под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ООО «Антарекс», полис ОСАГО серии ХХХ № САО «РЕСО-Гарантия» и транспортным средством ФИО1, г/н №, под управлением ФИО4 полис ОСАГО серии ТТ № АО «СОГАЗ», принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир ФИО1 Е.А. получила телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6 16.12.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр ФИО1 г/н №. 30.12.2022 признан случай страховым и произведена выплата в размере 279 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ по запросу истца САО «РЕСО-Гарантия» предоставило ему акт осмотра поврежденного ТС и акт о страховом случае. Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. 10.01.2023 направлено уведомление ответчикам о проведении осмотра ТС. Согласно экспертному заключению №01/д-23 ЧПО «ФИО7.» от 21.02.2023 стоимость устранения повреждений ТС без учета износа составляет 579 335 руб. 28 коп., сумма У№,80 руб. За составление экспертного заключения истец уплатил сумму в размере 19 000 руб. 09.03.2023 ФИО2 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с претензией. 14.03.2023 претензия получена ответчиком и произведена выплата в размере 120 800 руб. до лимита страхового возмещения. 09.03.2023 ФИО2 направил ответчику ООО «Антарекс» претензию с требованием о добровольном возмещении разницы материального ущерба и понесенных расходов, причиненных в результате ДТП. 23.03.2023 претензия была получена, однако требование не выполнено до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Антарекс» в его пользу денежные средства в размере 256 683 руб. 08 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, взыскать с ответчиков ООО «Антарекс», САО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям денежные средства в размере 19 000 руб. за составление экспертного заключения, денежные средства в размере 233 руб. 94 коп., 243 руб. 18 коп. - расходы по оплате услуг почты, 577 руб. 10 коп., 555 руб. 10 коп. - расходы по оплате услуг телеграфа, 822 руб. – расходы по оплате услуг транспорта, 8 000 руб. – расходы по оплате услуг эвакуатора, 6 037 руб. – расходы по оплате госпошлины (л.д.2-5).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Антарекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании против принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения, положение ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ООО «Антарекс», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Т.Б.Костылева