Дело № 2а-304/2025
УИД 80RS0003-01-2025-000448-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 05 декабря 2025 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Будаевой Д.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А.,
представителя административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,
установил:
МО МВД России «Агинский» ОП по Дульдургинскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 30 января 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 сентября 2024 года по отбытию наказания освобожден из исправительного учреждения. 08 августа 2024 года решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел; запрета выезда за пределы МР «Дульдургинский район» Забайкальского края; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2025 года в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза). 17 сентября 2024 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.
На основании изложенного просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 административное исковое требование признал, ему разъяснены и понятны последствия признания административных исковых требований в полном объёме.Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, о чем добровольно написал соответствующее заявление. В своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).
Признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский» законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь, ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд,
решил:
Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2
Административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты> следующее дополнительное ограничение:
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.
Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев