Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшине И.Л.,

с участием прокурора Тарапыгиной А.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, к ООО «МТВ 21»,ООО «КАРИ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, обратился в суд с иском к ООО «МТВ 21»,ООО «КАРИ» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дата. малолетний ФИО4, дата года рождения, находясь в торговом зале магазина «КАРИ», расположенного в торговом центре «МТВ центр» (ООО «МТВ 21»), находящегося по адресу: адресБ, порезался об угол зеркала, в результате чего получил повреждение в виде пореза указательного пальца левой руки. Заключением судебно - медицинской экспертизы данное телесное повреждение квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью.

Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 151, 210, 616 п.2, 1064, 1099 п.1 ГК РФ, ст. ст. 7,14 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «КАРИ» в пользу законного представителя ФИО1, действующего в интересах малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей»;

взыскать с ООО «МТВ 21» в пользу законного представителя ФИО1, действующего в интересах малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания законный представитель малолетнего ФИО4 - ФИО1 обратился к суду с заявлением о частичном отказе от исковых требований о взыскании с ООО «КАРИ» компенсации морального вреда в размере ----- руб., штрафа, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что ответчик ООО «КАРИ» возместил истцу моральный вред в полном объеме во внесудебном порядке.

Данный частичный отказ от иска судом принят.

Сторона истца подержала заявленные требования о взыскании с ООО «МТВ 21» в пользу законного представителя ФИО1, действующего в интересах малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, компенсации морального вреда в размере ----- руб., штрафа, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ООО «МТВ 21» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с отзывом на иск, в котором указал, что не признает заявленные исковые требования, мотивируя тем, что между ООО «КАРИ» и ООО «МТВ 21» дата заключен Договор аренды -----, в соответствии с которым ООО «МТВ 21» передало ООО «КАРИ» в аренду нежилое помещение -----, площадью 953,6 кв.м., расположенное на втором этаже здания по адресу: адрес, пр. И.Яковлева, адрес для размещения в нем магазина обуви и аксессуаров. В соответствии с условиями аренды (п.3.2.4, 3.2.5 Договора) Арендатор (ООО «КАРИ») размещает свое торговое оборудование в арендуемом помещении, обязуется соблюдать законодательство, в том числе в сфере защиты прав потребителей, а также соблюдать правила внутреннего распорядка ТРЦ «МТВ Центр» (приложение ----- к Договору аренды). Согласно правилам внутреннего распорядка (п.2, п.4) Арендодатель не несет ответственности за качество оказания услуг Арендатором, при этом Арендатор отвечает за безопасное состояние витрин, оборудования, находящегося в арендуемом помещении. ООО «МТВ 21» не является надлежащим ответчиком по делу. В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Исходя из материалов, предоставленных в правоохранительные органы, следует, что родители малолетнего ФИО4 ненадлежаще исполнили свои обязанности: родители в общественном месте позволили ребенку стучать по витринам, зеркалам, что и повлекло за собой негативные последствия в виде пореза пальца у малолетнего. Сумма компенсации морального вреда истцом чрезмерно завышена.

Прокурор Тарапыгина А.А. дала суду заключение о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда с ООО «МТВ 21», мотивируя тем, что ООО «МТВ 21», будучи арендодателем помещения, не несёт ответственности за нанесение малолетнему ребенку травмы в виде пореза в торговом зале арендатора ООО «КАРИ». Ответственным за причинение вреда здоровью малолетнего является ООО «КАРИ», а не ООО «МТВ 21».

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» безопасность товара (работы, услуги) – это безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 7 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 14 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что дата. малолетний ФИО4, дата года рождения, находясь в торговом зале магазина «КАРИ», расположенном в торговом центре «МТВ центр» (ООО «МТВ 21»), находящегося по адресу: адрес, порезался об угол зеркала, в результате чего получил повреждение в виде пореза указательного пальца левой руки. Заключением судебно - медицинской экспертизы данное телесное повреждение квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью.

Судом установлено, что зеркало, об угол которого порезался малолетний ФИО5 ФИО2, расположено в торговом зале магазина «КАРИ», принадлежащего ООО «КАРИ». Площадь, на котором находится данный торговый зал, арендовано ООО «КАРИ» у ООО «МТВ 21».

Так, дата между ООО «КАРИ» и ООО «МТВ 21» заключен Договор аренды -----, в соответствии с которым ООО «МТВ 21» (арендодатель) передало ООО «КАРИ» (арендатору) в аренду нежилое помещение -----, площадью ----- кв.м., расположенное на втором этаже здания, расположенного по адресу: адрес, для размещения в нем магазина обуви и аксессуаров.

В соответствии с условиями аренды (п.3.2.4, 3.2.5 Договора) Арендатор (ООО «КАРИ») размещает свое торговое оборудование в арендуемом помещении, обязуется соблюдать законодательство, в том числе в сфере защиты прав потребителей, а также соблюдать правила внутреннего распорядка ТРЦ «МТВ Центр».

Согласно правилам внутреннего распорядка (п.2, п.4) Арендодатель не несет ответственности за качество оказания услуг Арендатором, при этом Арендатор отвечает за безопасное состояние витрин, оборудования, находящегося в арендуемом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «МТВ 21» не является надлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком по делу является ООО «КАРИ», которое на день вынесения по делу судебного решения возместило истцу в добровольном порядке компенсацию морального вреда, восстановив тем самым нарушенное право малолетнего ребенка.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда и штрафа с ООО «МТВ 21».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования законного представителя ФИО1, действующего в интересах малолетнего сына ФИО4, дата года рождения, к ООО «МТВ 21» о компенсацию морального вреда в размере -----.; штрафа, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова