Дело № 2-4726/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004131-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение 52 600 руб. ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1, возместило САО «РЕСО-Гарантия» указанные убытки. Поскольку ФИО2 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, то всю ответственность за передачу ему транспортного средства при отсутствии на то законных оснований несет владелец автомобиля ФИО1, с которого истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2
Представители истца, третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО «СК «Согласие» просило рассматривать дело без их участия.
Третье лицо ФИО2 в заседание также не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации и по адресу отбывания наказания в виде принудительных работ. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик в заседании иск не признал, пояснив, что приговором суда установлена вина ФИО2 в угоне автомобиля.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 05 мин. около д№ по <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение 52 600 руб. ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, возместило САО «РЕСО-Гарантия» указанные убытки.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-545/2023 установлена вина ФИО2 в трех угонах, в том числе в период времени с 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> гос. номер №
То есть на момент ДТП автомобиль находился у ФИО2 в результате исключительно его собственных противоправных действий при отсутствии воли на то владельца транспортного средства. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства следует считать установленными.
Соответственно, оснований для взыскания с ФИО1 суммы выплаченного ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в порядке регресса не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «СК «Согласие» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 29.11.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 29.11.2023