Дело № 2-250/23

УИД 11RS0005-01-2022-005168-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Алферовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании незаконными действий по прекращению выплаты пенсии по инвалидности, взыскании невыплаченной пенсии с 01 мая 2021 года, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Требования мотивированы тем, что является инвалидом .... группы по .. заболеванию с <...> г., инвалидность установлена бессрочно. В то же время ответчик с <...> г. необоснованно прекратил выплату ему пенсии по инвалидности. Данные незаконные действия ответчика причинили ему множество физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Определением судьи Ухтинского городского суда от <...> г. требования ФИО1 приняты к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, произведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) на ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

Определением Ухтинского городского суда от <...> г. к участию в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Протокольным определением суда от <...> г. произведена замена ответчика ГУ ОПФР по РК на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК), третьего лица - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю на Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю (далее по тексту ОСФР по Краснодарскому краю).

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился <...> г. в городе .....

Как следует из материалов пенсионного дела на имя ФИО1, <...> г. Управлением Пенсионного фонда в Белореченском районе Краснодарского края была назначена социальная пенсия по инвалидности ФИО2, <...> г. года рождения. Основанием для назначения пенсии явилась выписка из акта освидетельствования во ВТЭК сер. .... ...., согласно которой по результатам освидетельствования в Краснодарской межрайонной специализированной ВТЭК .... для больных с психоневрологическими заболеваниями в период с <...> г. по <...> г. ФИО2, <...> г. года рождения, впервые установлена .... группа инвалидности по причине «..», инвалидность установлена на год.

По результатам освидетельствования в Краснодарской межрайонной специализированной ВТЭК .... для больных с психоневрологическими заболеваниями <...> г., <...> г., <...> г. Величаев ЛА, <...> г. года рождения, был признан инвалидом .... группы; с <...> г. бессрочно.

На основании распоряжения Белореченского Районного ОСЗН по Краснодарскому краю с <...> г. ФИО2, <...> г. года рождения, назначена социальная пенсия по инвалидности пожизненно.

В распоряжении Белореченского УПФ Краснодарского края без указания даты (лист 12 пенсионного дела) имеется рукописная запись о том, что комиссия считает возможным переоформить выплату пенсии на имя А, так как при заполнении первоначального заявления была допущена ошибка, паспорт заявитель не менял. С <...> г. выплата социальной пенсии по инвалидности назначена ФИО1, <...> г. года рождения.

Распоряжением УПФР в г. Ухте РК (межрайонное) от <...> г. .... выплатное дело в отношении ФИО1 поставлено на учет в ГУ –УПФР в г. Ухте, продлена выплата социальной пенсии по инвалидности ФИО1

Решением ГУ –УПФР в г. Ухте РК (межрайонное) .... от <...> г. установлено отсутствие права ФИО1 на социальную пенсию по инвалидности в связи с несоответствием данных выписки из акта освидетельствования ВТЭК (справка от <...> г. .... .... выдана Краснодарским межрайонным специализированным ВТЭК .... для больных с психоневрологическими заболеваниями) в имени и данных паспорта. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с <...> г..

Суд полагает решение ответчика о прекращении выплаты социальной пенсии по инвалидности истцу ФИО1 законным и обоснованным на основании следующего.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

На дату первоначального назначения пенсии ФИО2, <...> г., пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулировалось Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 2, ст. 3 названного Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 основанием для пенсионного обеспечения является наступление инвалидности.

В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» инвалидность, ее группа, причина, а при необходимости и время наступления, определяются врачебно - трудовыми экспертными комиссиями (ВТЭК), действующими на основании положения, утверждаемого в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, пенсионным законодательством, действующим в настоящее время и действовавшим ранее, установлено, что основанием для назначения социальной пенсии по инвалидности является факт признания гражданина инвалидом по результатам освидетельствования учреждениями медико-социальной экспертизы (ранее врачебно-трудовыми экспертными комиссиями).

В целях проверки доводов истца о наличии у него права на получение социальной пенсии по инвалидности, судом был сделан запрос в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России.

Согласно отзыву на исковое заявление ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю сведений о том, что ФИО1 <...> г. года, проходил освидетельствование в межрайонной специализированной психиатрической ВТЭК .... г. Краснодара не имеется.

Таким образом, сведений о том, что истец по делу ФИО1 был признан инвалидом в установленном законом порядке, судом при рассмотрении дела не добыто и истцом такие доказательства не представлены.

При данных обстоятельствах оснований для выплаты истцу социальной пенсии по инвалидности не имеется, поскольку ФИО1 инвалидом не признавался и в настоящее время инвалидом не является. В связи с чем исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по прекращению выплаты пенсии по инвалидности, взыскании суммы неполученной пенсии с <...> г., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 31 января 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова