№ 2-98/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000192-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенской области 24 июля 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2019 года № 56-00-159253-АПНО, заключенному с ПАО «ФИО6», в размере 541575,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14616 руб., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ФИО2, автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2010 года выпуска, номер двигателя – №, VIN №, определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просил передать по подсудности данное гражданское дело по месту его жительства, в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с 10 февраля 2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Заявленные истцом требования к исключительной или альтернативной подсудности не относятся, а потому к этим требованиям применяются общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В связи с чем данное дело неподсудно Спасскому районному суду Пензенской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения по существу в Нижнеломовский районный суд Пензенской области (442153, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мещерин