Решение по делу № 2-3740/2023 от 14.09.2023 - о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

66RS0006-01-2023-003328-93

№ 2-3740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с исковым заявлением, к ИП ФИО1 о возложении обязанности. В обосновании иска указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства в деятельности ИП ФИО1 06 июня 2023 года прокуратурой г. Верхняя Пышма с привлечением специалиста ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в отношении ответчика. Производственный участок ответчика и расположенные на участке здания используются для целей осуществления экономической (предпринимательской) деятельности, связанной с распилкой и строганием древесина (пилорама). В ходе проверки выявлены следующие нарушения: на земельном участке (пилорама), расположенном в границах населенного пункта не производится своевременная уборка мусора, сухой растительности и покос травы; территория открытого склада лесоматериалов (пилорама) не оборудована адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями; места, отведенные под штабели лесоматериалов, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или не покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; не предоставлены документы по обучению мерам пожарной безопасности работников организации (пилорамы); не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты; информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, журнал эксплуатации систем противопожарной защиты отсутствуют; объект защиты (пилорама) не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова организация пилорамы, владеющей, пользующейся и (или) распоряжающейся территорией, прилегающей к лесу, не обеспечена чистка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной 10 м от леса либо не отделена от леса противопожарным барьером; территория предприятия (пилорама), не имеющая источников наружного противопожарного водоснабжения не оборудована пожарными щитами согласно норм положенности; помещения административного здания не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; допускается хранение щепы на открытых площадках с основанием из негорючего материала; на территории организации пилорамы отсутствуют источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод). Нарушение требований в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности по строганию и заготовке древесины на земельном участке, территория которого граничит с ленными участками (с одной стороны), с участками, на которых расположены жилые дома (с другой стороны), создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика в срок не позднее 01 сентября 2023 года выполнить следующие мероприятия на принадлежащей ему пилораме, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>: на территории пилорамы провести уборку мусора, сухой растительности и покос травы; территорию открытого склада лесоматериалов (пилорамы) оборудовать адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями; места, отведенные под штабели лесоматериалов, очистить до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыть слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; работников организации обучить мерам пожарной безопасности; назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты; обеспечить наличие информации о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, журнала эксплуатации систем противопожарной защиты; обеспечить объект защиты (пилорамы) первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам положенности; оборудовать территорию предприятия (пилорама), не имеющей источников наружного противопожарного водоснабжения, пожарными щитами согласно норм положенности; помещения административного здания на территории предприятия (пилорама) оборудовать системой автоматической пожарной сигнализациеи; на территории организации пилорамы обеспечить наличие источников противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод).

Определением суда от 21 августа 2023 года к производству суда принято заявление истца об изменении исковых требований, с учетом частичного их добровольного удовлетворения ответчиком, в котором истец просит обязать ответчика в срок не позднее 30 апреля 2024 года выполнить следующие мероприятия на принадлежащей ему пилораме, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>: на территории пилорамы провести уборку мусора; территорию открытого склада лесоматериалов (пилорамы) оборудовать адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями; места, отведенные под штабели лесоматериалов, очистить до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыть слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см; обеспечить объект защиты (пилорамы) первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам положенности; оборудовать территорию предприятия (пилорама), не имеющей источников наружного противопожарного водоснабжения, пожарными щитами согласно норм положенности; помещения административного здания на территории предприятия (пилорама) оборудовать системой автоматической пожарной сигнализациеи; на территории организации пилорамы обеспечить наличие источников противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод).

Определением суда от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен отдел надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поляков С.В., действующий по поручению прокурора г. Верхняя Пышма, в судебном заседании требования иска поддержал. Факт добровольного выполнения ответчиком требований относительно уборки мусора и очистки от травяного грунта, горючего мусора и отходов мест отведенных под штабели лесоматериалов на территории пилорамы, в подтверждение чего представлены фотографии не оспаривает. В остальной части настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в рамках добровольного исполнения требований истца, ответчиком на территории пилорамы выполнен покос сухой травы и сорной растительности, убран производственный мусор. Также, в рамках исполнения требования об оборудовании склада лесоматериалов и административного здания, системой автоматической пожарной сигнализацией между ответчиком и ООО «Семаргл» заключены два договора, договор < № > от 14 августа 2023 года на выполнение работ по категорированию объекта, договор < № > от 14 августа 2023 года на выполнение работ по разработке проекта пожарной сигнализации. Специалисты ООО «Семаргл» обладают необходимым и достаточным опытом, прошли соответствующее обучение и сертификацию для выполнения работ в рамках заключенных договоров. Позднее заключение договоров связано с загруженность специалистов, выполняющих аналогичные работы на территории г. Екатеринбурга и малыми объемами работ, которые являются экономически не выгодными для большинства компаний. По итогам выполнения работ ответчику будет предоставлен проект «Автоматическая установка пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией» нежилых зданий: нежилое здание, здание трансформаторной подстанции, площадь 43,6 кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>; нежилое здание, склад, площадь 492,1 кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>. Локальный сметный расчет на монтаж и установку системы автоматической пожарной сигнализации будет подготовлен только после завершения работ в рамках заключенных договоров. Место, отведенное под хранение лесоматериалов, оборудовано в соответствии с требованиями, действующего законодательства - отсыпано слоем песка 15 см. Ответчиком разработана и утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности. Приказом < № > от 14 августа 2023 года ответчиком назначено лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности на предприятии - К.П.А. В период с 07 августа 2023 года по 11 августа 2023 года К.П.А. прошел обучение по дополнительной профессиональной программе «Программа повышения квалификации для руководителей организаций, лиц, назначенных руководителями организаций ответственным за обеспечение пожарной безопасности». К.П.А. получено соответствующее удостоверение, выданное АНО ДПО «Центр профессионального развития ПРОФИ». Для обеспечения пожарной безопасности на территории лесопилки ответчиком приобретены первичные средства пожаротушения, а именно огнетушитель порошковый ОП-4(з)-АВСЕ-01 в количестве 2 шт., огнетушитель углекислотный ОП-8-АВСЕ-01 в количестве 4 шт., огнетушитель углекислотный ОГ1-35-АВСЕ-01 в количестве 2 шт. Указанные огнетушители в полном объеме покрывают потребность ответчика в обеспечении помещений первичными средствами пожаротушения, из расчета 1 огнетушитель на 200 кв.м. площади. Территория пилорамы оборудована пожарными щитами, в свою очередь, актуализировать наполняемость пожарных щитов ответчик сможет лишь после завершения работ по категорированию объекта с ООО «Семаргл». ИП ФИО1 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, и иные статьи дохода, помимо лесопилки, у ответчика отсутствуют. Оборудование объекта работы по монтажу и установке автоматической пожарной сигнализации могут потребовать дополнительного времени и ресурсов.

Также, представителем ответчика представлены дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что результатом работ ООО «Семаргл» стало техническое заключение «Расчет категорий по пожарной и взрывопожарной опасности и определения класса зон производственных и складских помещений ГО Верхняя Пышма, <...>». Разработан на основании указанного технического заключения Проект пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией. Реализация проекта зависит от стоимости локального сметного расчета, который 13 сентября 2023 года запрошен в ООО «Семаргл». В установленные в уточненном исковом заявлении сроки ответчик оборудует здания лесопилки адресной пожарной сигнализацией. В срок не позднее 30 апреля 2023 года ответчиком будет разработана и утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, на основании технического заключения «Расчет категорий по пожарной и взрывопожарной опасности и определения класса зон производственных и складских помещений ГО Верхняя Пышма, <...>» и журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Также, для обеспечения пожарной безопасности на территории лесопилки ответчиком у ЗАО «Огнеборец», согласно установленной категории пожарной и взрывопожарной безопасности, определенной ООО «Семаргл» в соответствующем техническом заключении, приобретены первичные средства пожаротушения, щит пожарный комплектный открытый ЩП-А в количестве 2 шт., укомплектованный: пожарный щит ЩП-А открытый, багор, лом. лопата совковая, лопата штыковая, конусное ведро, бочка на 200 литров. На дату рассмотрения искового заявления территория лесопилки не определена, земельный участок под зданиями лесопилки не сформирован. Таким образом, ответчик не может определить площадь территории, которая должна быть очищена в сторону леса. На прилегающей к зданиям ФИО1 территории произведен покос сорной и древесной растительности, убран технологический мусор. В настоящий момент ФИО1 совместно с Администрацией ГО Верхняя Пышма занимается вопросом установления границ земельного участка, относящегося к лесопилке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2).

По смыслу ст. 12 и 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения, установленные п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно положениям ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Под обязательными требованиями пожарной безопасности в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности (ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

В силу ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Из положений ст. 51, 53 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что леса подлежат охране от пожаров. В зависимости от экономического и экологического значения лесов, а также социально-экономического развития территорий и природной пожарной опасности лесов выделяются зоны охраны лесов от пожаров различными способами (с использованием наземных, авиационных или космических средств) (лесопожарное зонирование). Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Требования к пожарной безопасности для обеспечения состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, а также нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности определяются нормативными документами, в том числе Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 (далее Правила противопожарного режима), Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенной проверки прокуратурой выявлены допущенные ответчиком нарушения требований ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: а именно на земельном участке (пилорама), расположенном в границах населенного пункта не производится своевременная уборка мусора, сухой растительности и покос травы, что является нарушением п. 67 Правил противопожарного режима; территория открытого склада лесоматериалов (пилорама) не оборудована адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями (нарушение Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4 ст. 4, ст. 5, СН 473-75 п. 8.1, СНиП 21-03-2003 п.п. 11.1, 11.2, СП 4.13130.2013 п.п. 6.8.30, 6.8.31); в нарушение. 304 Правил противопожарного режима места, отведенные под штабели лесоматериалов, не очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или не покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см; в нарушение п. 2 Правил противопожарного режима не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; не предоставлены документы по обучению мерам пожарной безопасности работников организации (пилорамы), что является нарушением п. 3 Правил противопожарного режима; не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты, что свидетельствует о нарушении п. 4 Правил противопожарного режима; информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, журнал эксплуатации систем противопожарной защиты отсутствуют, чем нарушен п. 54 Правил противопожарного режима; в нарушение п. 60, 395, 397 Правил противопожарного режима объект защиты (пилорама) не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); в нарушение п. 70 Правил противопожарного режима в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова организация пилорамы, владеющей, пользующейся и (или) распоряжающейся территорией, прилегающей к лесу, не обеспечена чистка от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной 10 м от леса либо не отделена от леса противопожарным барьером; территория предприятия (пилорама), не имеющая источников наружного противопожарного водоснабжения не оборудована пожарными щитами согласно норм положенности, что является нарушением п. 410 Правил противопожарного режима; помещения административного здания не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, что является нарушением ст. 83 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, НПБ 110-03 п.п. 3, 4; СП 5.13130.2009 прил. А, п. А4, СП 486.1311500.2020 п.4.4, п. 54 Правила противопожарного режима; в нарушение п. 304 Правила противопожарного режим допускается хранение щепы на открытых площадках с основанием из негорючего материала; на территории организации пилорамы отсутствуют источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод), что является нарушением ст. 62 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

О выявленных нарушениях ответчик был уведомлен и в объяснениях, данных старшему прокурору г. Верхняя Пышма 15 июня 2023 года, указал, что с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности он согласен и предпринимает меры по их устранению.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком устранены не все выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В той части, в которой ответчиком устранены нарушения требований пожарной безопасности, требования истцом не поддерживаются, с учетом устранения ответчиком части нарушений требований пожарной безопасности, исковые требования истцом изменены. Кроме того, с учетом доводов ответчика истцом указан более длительный срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Кроме того в судебном заседании нашел свое подтверждение факт устранения ответчиком нарушений в части проведения уборки мусора на территории пилорамы, а также в части очистки до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов мест, отведенных под штабели лесоматериалов, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и не оспаривается стороной истца. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о приобретении ответчиком огнетушителей, щитов по нормам положенности, не представлено. Платежное поручение от 24 августа 2023 года представленной стороной ответчика, не содержит сведений о перечне приобретенных товаров, их свойствах и количестве, а также не свидетельствует и о достаточности приобретенных ответчиком товаров для обеспечения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам положенности объекта защиты (пилорамы).

Факт неустранения нарушений в полном объеме подтвержден стороной истца, проводившей проверку устранения нарушений, а также стороной ответчика указавшей, что на данный момент устранить все нарушения не представляется возможным по объективным причинам, однако в требуемый истцом срок данные нарушения будут устранены также как и все препятствия к их устранению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 12, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 22 июля 2008 года№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями территорию открытого склада лесоматериалов (пилорамы), расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, кадастровый < № >; обеспечить объект защиты (пилорама), расположенный по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам положенности, согласно разделу XIX Правил противопожарного режима в Российской Федерации и приложениям < № > и < № >, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года < № >; оборудовать территорию пилорамы, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, не имеющей источников наружного противопожарного водоснабжения, пожарными щитами согласно норм положенности; помещения административного здания на территории пилорамы, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...> оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации; на территории пилорамы, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, обеспечить наличие источников противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод).

При этом, с учетом того, что нарушения требований пожарной безопасности со стороны ответчика были выявлены 06 июня 2023 года, часть выявленных нарушений устранена, а для устранения остальной части нарушений требуется более длительное время, суд полагает возможным установить требуемый истцом срок для исполнения решения суда – в срок до 30 апреля 2024 года.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования прокурора удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП < № >) в срок не позднее 30 апреля 2024 года выполнить на принадлежащей ему пилораме, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...> следующие мероприятия:

- оборудовать адресной электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями территорию открытого склада лесоматериалов (пилорамы), расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, кадастровый < № >;

- обеспечить объект защиты (пилорама), расположенный по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам положенности, согласно разделу XIX Правил противопожарного режима в Российской Федерации и приложениям < № > и < № >, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479;

- оборудовать территорию пилорамы, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, не имеющей источников наружного противопожарного водоснабжения, пожарными щитами согласно норм положенности;

- помещения административного здания на территории пилорамы, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...> оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации;

- на территории пилорамы, расположенной по адресу: ГО Верхняя Пышма, <...>, обеспечить наличие источников противопожарного водоснабжения для тушения пожаров в любое время года (противопожарный водопровод).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП < № >) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова