Дело № 2-189/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчиков ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору «Договор о предоставлении кредита <номер>» от 15 февраля 2014 года на общую сумму 709 060 рублей 74 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Экспресс Финанс».

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно тексту искового заявления ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору «Договор о предоставлении кредита <номер>» от <дата> получили кредит в ООО КБ «Агросоюз» в размере 300000 рублей на срок до 14 февраля 2019 года под 24,00 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиками своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 15 сентября 2022 года за ними числится просроченная задолженность в сумме 709 060 рублей 74 копейки согласно представленному расчету, из которых: 32 817 рублей 57 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 30 656 рублей 28 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 645 586 рублей 29 копеек - пени. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 ООО КБ «Агросоюз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Агросоюз» продлен на шесть месяцев.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из письменных возражений представителя ответчиков ФИО1, её объяснения, данного в настоящем в судебном заседании, видно, что с заявленными исковыми требованиями ответчики не согласны по следующим основаниям. Между ФИО3, ФИО2 и ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор <номер> от 15.02.2014, по которому ответчикам был предоставлен потребительский кредит в размере 300000 рублей сроком с 15.02.2014 по 15.03.2017. В счет исполнения условий кредитного договора ответчиками производились платежи до 15.09.2019. Таким образом, сумма долга не может составлять сумму, заявленную ко взысканию, так как не учтены платежи, произведенные ответчиками. Ответчики прекратили производить платежи, поскольку платежи перестали проходить, они узнали, что банк закрылся. При обращении в банки для проведения оплаты ответчикам отказывали, так как платежи не проходили. Таким образом, задолженность образовалась не по вине ФИО3 и ФИО2, а по вине ООО КБ «Агросоюз», который не представил им новые реквизиты для проведения оплаты. Из материалов дела ответчикам стало известно, что их долг по кредитному договору продавался несколько раз, ни один из правопреемников не направил в их адрес претензию или требование с указанием новых реквизитов для перечисления и даже не поставил их в известность, что долг передан. Ответчики считают, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с них денежных средств за весь период кредита, поскольку оплата кредита предусматривает внесение периодических платежей, срок исковой давности считается по каждому платежу отдельно. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Таким образом, ООО КБ «Агросоюз» знало о невнесении ФИО3 и ФИО2 платежей, в октябре 2019 года передал право требования долга в иную организацию, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу отдельно, указанный срок фактически по всем платежам пропущен и подлежит в удовлетворении требований отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Согласно копиям кредитного договора «Договор о предоставлении кредита <номер>» от 15 февраля 2014 года, графика платежей, выписок из лицевых счетов на имя ответчика и расчета – заемщик ФИО2 и созаёмщик ФИО3 по кредитному договору «Договор о предоставлении кредита <номер> от 15 февраля 2014 года получили кредит в ООО КБ «Агросоюз» в размере 300 000 рублей на срок до 14 февраля 2019 года под 24,00 процентов годовых; деньги получены единовременно путем зачисления суммы кредита на счет заемщика; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 15 числа каждого месяца); за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 1,00 % от просроченной суммы; задолженность по оплате данного кредита по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 709 060 рублей 74 копейки, из которых: 32 817 рублей 57 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 30 656 рублей 28 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 645 586 рублей 29 копеек – пени (л.д. 6-8, 9-16, 17).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ООО «Экспресс Финанс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Экспресс Финанс» продлен на шесть месяцев (л.д. 19, 20, 21-27).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 10290 рублей 61 копейка (л.д. 5).

Выслушав объяснение представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15 февраля 2014 года между ООО КБ «Агросоюз» и заемщиком ФИО2, созаёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор «Договор о предоставлении кредита № ФБ-2016-200/14», по которому заемщик ФИО2 и созаемщик ФИО3 получили единовременно путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в размере 300 000 рублей на срок до 14 февраля 2019 года под 24,00 процентов годовых; задолженность ответчиков по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 709 060 рублей 74 копейки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ООО «Экспресс Финанс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Экспресс Финанс» продлен на шесть месяцев.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд посредством почтовой связи 03 ноября 2022 года (дата отправки 31 октября 2022 года).

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчиков о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании 709 060 рублей 74 копеек в качестве задолженности по кредитному договору «Договор о предоставлении кредита <номер>» от 15 февраля 2014 года, о взыскании 10290 рублей 61 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.