Дело № 12-2058/2023

16MS0184-01-2023-001947-06

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось, состав вмененного правонарушения отсутствует.

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель Е.В. жалобу поддержал в полном объеме, также просил исключить из постановления мирового судьи обязанность прохождения Е.В. медицинской диагностики, представлена копия трудовой книжки.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в 07 час. 40 мин. --.--.---- г., находясь возле ... ..., в присутствии 2-х понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств без назначения врача. На момент задержания у Е.В. имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз сужены, поведение не соответствовало обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта.

Факт совершения Е.В. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.,

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от --.--.---- г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от --.--.---- г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г.;

- протоколом №-- о доставлении от --.--.---- г.:

- протоколом №-- об административном задержании от --.--.---- г.:

- справкой ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер М3 РТ» от --.--.---- г., согласно которого Е.В. на учете у нарколога не состоит.

Выводы о виновности Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, с полным указанием события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Административное наказание назначено Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отмену состоявшихся по делу постановления, мировым судьей допущено не было.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Е.В., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена, с проколом Е.В.. согласен (л.д. 2).

Довод жалобы о том, что оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось, подлежит отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей также обоснованно с учетом доказанного факта совершения Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложена обязанность обратиться в медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Возложение данной обязанности в полной мере соответствует положениям части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба Е.В. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В. оставить без изменения, жалобу Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов