Дело № 1-242/2023 (№ 12301320016000282)

УИД 42RS0012-01-2023-001406-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Мироновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Цымбалова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Генрих Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 сентября 2023 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 около <...> часов <...> минут (более точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома №<...> по ул. <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за ее престуными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с кресла мобильный телефон марки <...> стоимостью 5000 рублей, сим-картами операторов сотовой связи <...> не имеющими стоимости и ценности не представляющими, принадлежащие К.. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и елалла их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданину К..

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Генрих Н.С. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Цымбалов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшего, заслушал государственного обвинителя, подсудимую, защитника и пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судима; примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней никаких претензий; вред потерпевшему возмещен; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 <...>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвоката Генрих Н.С. на предварительном следствии в размере 10140 рублей (л.д.149) не подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку такое взыскание может негативно отразиться на материальном положении ее детей, которым она выплачивает алименты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Генрих Н.С. в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.Г. Кралинова