КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2023 года по делу №33-3848/2023

1 инстанция – судья Минина В.А. Дело №2-521/2023

УИД 43RS0010-01-2023-000397-34

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ФИО1 на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 01 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 16.05.2023.

Судьей постановлено определение, существо резолютивной части которого приведено выше.

ФИО2 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. В обоснование указано на оплату заявителем государственной пошлины.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением суда от 16.05.2023 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности.

01.06.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение.

Руководствуясь ст.ст.322,323 ГПК РФ, судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление копии жалобы истцу.

Вывод суда о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Квитанция об оплате государственной пошлины указана заявителем в качестве приложения к апелляционной жалобе.

Вместе с тем, фактически документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствовал.

Документ от 10.06.2023, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также квитанция от 10.06.2023 об отправке копии апелляционной жалобы истцу поступили в суд от ФИО2 16.06.2023.

Поскольку к поступившей в суд 01.06.2023 апелляционной жалобе указанные документы приложены не были, жалоба ФИО2 правомерно оставлена судьей без движения на основании определения от 01.06.2023. При этом, после предоставления платежного документа и почтовой квитанции апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Лысова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 г.