Решение по делу № 2-В187/2023 от 19.06.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт».

Дело №2-в187/2023

УИД №36RS0022-02-2023-000152-64

Строка №2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте №83849382 в размере 114 124,51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 482,49 рублей за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что 23.06.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №83849382 и открыт счет карты №. Карта ФИО3 была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции, однако ФИО3 обязательства по договору по оплате минимальных платежей не исполняла, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО3 заключительное требование, которое было оставлено без удовлетворения. В настоящее время задолженность по договору №83849382 не погашена и составляет 114 124,51 рублей, однако истцу стало известно, что 16.05.2021 года ФИО3 умерла и после ее смерти нотариусом Воронежской областной нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело №337/2021 к ее имуществу.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя не обеспечили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ходатайство о производстве судебной оценочной экспертизы суду не заявил, право было разъяснено судом.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 482,49 рублей, что подтверждается платежным поручением №189884 от 04.04.2023г. (л.д.16), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по договору № 83849382 в сумме 114 124 рублей 51 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482 рублей 49 копеек, всего взыскать на общую сумму 117 607 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2023года