УИД 16RS0...-32 дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг №АИК-А3-0000000379 от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Услуги истцу навязаны при заключении кредитного договора. Денежные средства по заявлению не возращены. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 128722 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1322 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 90 копеек, штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от иска.
Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(часть 2часть 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска является его правом, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, что свидетельствует о том, что в настоящее время спор отсутствует.
В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска ФИО1(паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафапрекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.