Производство № 2-1990/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000670-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрченко О.В.,

При секретаре Грязевой Е.Д.,

С участием истца АВ, представителя ответчиков ТА, ЛА – ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ТА, ЛА о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратилась в суд с настоящим иском к ТА, ЛА, в обоснование указав, что она является дочерью АИ (умер 31.03.2021 года) и ГФ (умерла 21.11.2019 года). Ее родители находились в браке до 17.11.2009 г. В период брака они приобрели земельный участок по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т «Речного училища», Карантинная падь, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером ***. После расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества, включая данный земельный участок, между ними не заключалось. Мать истца умерла, оставив завещание в отношении спорного земельного участка на нее. Ответчики являются дочерями АИ от другого брака. После смерти родителей между истцом и ответчиками было определено, что оспариваемый земельный участок перейдет в пользование истца. Истец обратилась к нотариусу с целью оформления права собственности на спорный земельный участок, однако, постановлением от 4 августа 2022 года ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку между отцом и матерью истца соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, в связи с чем невозможно определить размер доли, принадлежащий матери истца. Истец в течении всего периода с момента приобретения земельного участка совместно с родителями принимала участие в его обработке и содержании. Объектов недвижимости на нем не имеется, однако, имеются плодово-ягодные насаждения, регулярно высаживаются овощи.

На основании изложенного, ссылаясь на фактическое принятие всего земельного участка в качестве наследственного имущества и наличие договоренности с ответчиками о судьбе данного земельного участка, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т «Речного училища», Карантинная падь, с кадастровым номером ***.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились ответчики ТА, ЛА, обеспечившие явку своего представителя, при этом, ответчик ТА просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Благовещенского нотариального округа АА, нотариус Благовещенского нотариального округа ДВ также не явились, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец АВ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчиков ТА, ЛА – ВВ в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиками признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ к ТА, ЛА о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за АВ, *** года рождения (***) право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т «Речного училища», Карантинная падь, с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2023 года